Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Dato: 26-06-2017
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRATH
Sagsnr.: 1704652
Dok. nr.: 387845
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har den 31. maj 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 429 (Alm. del) til sundhedsministeren og til børne- og socialministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Orla Hav (S).
Spørgsmål nr. 429:
”Med baggrund i artiklen ”Får udleveret udstyr” i Nordjyske Stiftstidende den
30. maj
2017 bedes ministeren redegøre for årsagerne til den beskrevne situation, hvor men-
nesker med handicap og et varigt behandlingsbehov havner i en situation, hvor de
selv skal afholde udgiften til behandlingsudstyr på trods af, at den almindelige regel
er, at borgere ikke skal afholde udgifter til behandlingsudstyr. Mener ministeren, at
det er rimeligt, at borgere med et handicap stilles i denne situation? Og vil ministeren
udvirke, at den afgørelse, som Ankestyrelsen har truffet, om at kommuner ikke er for-
pligtigede til at bidrage til behandlingsudstyr til mennesker med et handicap og et va-
rigt behandlingsbehov, ikke stiller sig hindrende for, at udgifterne afholdes af den of-
fentlige sektor?
”
Svar:
Jeg har aftalt med børne- og socialministeren, at jeg svarer på spørgsmålet på vegne
af os begge.
Først og fremmest vil jeg gerne slå fast, at det altid er beklageligt, når borgerne ople-
ver at komme i klemme mellem flere forskellige regelsæt.
Jeg kan som minister ikke kommentere den konkrete sag, men efter min opfattelse
skal reglerne om tilskud til remedier til indtagelse af sondeernæring fortolkes således,
at borgerne ikke kan havne i den situation, at de selv skal afholde udgifterne til son-
deremedier. Ankestyrelsens principafgørelse nr. 77-16 stiller sig dermed heller ikke
hindrende i vejen for, at udgifterne til sonderemedier afholdes af den offentlige sek-
tor
I Ankestyrelsens principafgørelse nr. 77-16 fastslås, at udgifter til remedier til indta-
gelse af sondeernæring ikke kan dækkes efter serviceloven. Ankestyrelsen begrunder
principafgørelsens resultat med, at remedier til indtagelse af sondeernæring er et be-
handlingsredskab, og at der ikke kan ydes støtte efter serviceloven til behandlings-
redskaber. Det betyder dog ikke, at den offentlige sektor ikke kan dække udgifterne
til remedier til indtagelse af sondeernæring.
Det følger af sundhedslovgivningen, at borgere, der er indlagt på hospitalet, får dæk-
ket alle udgifter til ernæringspræparater og eventuelle sonderemedier.
Jeg kan yderligere oplyse, at cirkulære nr. 9079 af 22. februar 2013 om afgrænsning
af behandlingsredskaber, hvortil udgiften afholdes af sundhedsvæsenet (det såkaldte
afgrænsningscirkulære), afgrænser, hvornår et hjælpemiddel betragtes som et be-