Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del
Offentligt
1688892_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Social- og Indenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. november 2016
Politikontoret
Anne Vibe Bengtsen
2016-0032/36-0027
2125185
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 40 (Alm. del), som Folketin-
gets Social- og Indenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. ok-
tober 2016.
Søren Pind
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
SOU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 41: Spm. om at redegøre for, hvordan man i forbindelse vidnebeskyttelsesprogrammer, hvor vidner i straffesager i særlige tilfælde bliver tilbudt en helt ny identitet, inklusive et nyt CPR-nummer, håndterer den problemstilling, at et skifte af CPR-nummer indebærer et tab registrerede personlige data, f.eks. vigtige lægejournaloplysninger eller lignende, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 40 (Alm. del) fra Folketingets Social- og Indenrigsud-
valg:
”Ministeren bedes – evt. i fortrolig form – redegøre for, hvad
det indebærer, at en person i forbindelse med et vidnebeskyt-
telsesprogram får tildelt ny identitet.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”PET kan i ganske særlige tilfælde tildele en truet person og i
visse situationer dennes ægtefælle og/eller børn et fuldstændigt
identitetsskifte. Denne særlige sikkerhedsforanstaltning kan
anvendes som led i et vidnebeskyttelsesprogram. Foranstalt-
ningen indebærer bl.a., at den pågældende får et nyt person-
nummer og underlægges stramme sikkerhedsregler uden kon-
takt til den tidligere identitet og det tidligere liv, herunder børn,
familie, venner, job, uddannelse mv. I forbindelse med identi-
tetsskiftet vil der altid ske en relokering af personen – enten i
Danmark eller i udlandet. Foranstaltningen kan anvendes i alle
sagstyper.
PET kan ikke inden for rammerne af et folketingsspørgsmål
oplyse nærmere om den praktiske fremgangsmåde i forbindel-
se med vidnebeskyttelse eller om antallet af sådanne sager af
hensyn til de personer, der skal beskyttes.”
2