Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 352
Offentligt
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2017 - 2298
Doknr.
467240
Dato
01-05-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 19. april 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 352 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 352:
Ministeren bedes kommentere artiklen den 6. april fra Muskelsvindfondens nyheds-
brev
på Muskelsvind.dk ”Hjælpen må ikke tages med til udlandet”, og hvordan vil mi-
nisteren sikre, at familier med børn med et handicap ikke forhindres i at tage på ferie
eller slides ned, fordi de ikke må medtage hjælp på ferien i medfør af § 44 i servicelo-
ven?
Svar:
Det er korrekt, som det også fremgår af den nævnte artikel, at hjælp bevilget efter
servicelovens § 44 ikke kan medtages under midlertidige ophold i udlandet, herunder
ferier. De typer af hjælp, der kan ydes efter servicelovens § 44 til børn med behov
herfor (personlig og praktisk hjælp i hjemmet, afløsning/aflastning og vedligeholdel-
sestræning) er således ikke nævnt i udlandsbekendtgørelsens opremsning af de ydel-
ser i serviceloven, hvor hjælpen bevares under et midlertidigt udlandsophold.
I forlængelse heraf har Ankestyrelsen i principafgørelse nr. 80-16 fastslået, at reglen §
5 i udlandsbekendtgørelsen om tilskud til dækning af ekstra omkostninger i forbindelse
med kortvarige udlandsferier alene finder anvendelse på de ekstra omkostninger, der
knytter sig til den hjælp, der efter udlandsbekendtgørelsen kan medtages til udlandet.
Som nævnt kan hjælp bevilget efter servicelovens § 44 til f.eks. aflastning ikke medta-
ges til udlandet, og ekstra omkostninger til aflastning under en kortvarig udlandsferie,
f.eks. omkostninger til aflasterens rejse og ophold, vil derfor ikke være omfattet af
udlandsbekendtgørelsens § 5.
Jeg har stor forståelse for de familier med børn med handicap, der som følge af den
beskrevne retstilstand kommer i en meget vanskelig situation i forhold til at tage på en
udlandsferie. Men hvis der skal gennemføres en ændring af udlandsbekendtgørelsen,
så hjælp efter servicelovens § 44 til f.eks. aflastning kan medtages til udlandet, og så
det bliver muligt at få tilskud til ekstra omkostninger knyttet til aflastningen forbundet
med kortvarige udlandsferier, vil det kræve tilførsel af midler til området.
Med venlig hilsen
Mai Mercado