Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1804830_0001.png
17. oktober 2017
J.nr. 2017 - 6536
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 648 af 22. september 2017 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra ikke-medlem Thomas Jensen (S).
Karsten Lauritzen
/ Lene Henningsen
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 648: MFU spm. om at redegøre for de fordelingsmæssige effekter af emballageafgiften på de pantbelagte emballager, der indsamles gennem Dansk Retursystem A/S, til skatteministeren
1804830_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for de fordelingsmæssige effekter, opgjort på indkomstdecil, af
emballageafgiften på de pantbelagte emballager, der indsamles gennem Dansk Retursy-
stem A/S.
Svar
Emballageafgiften på pantbelagte varer omfatter emballager, der indeholder øl, alkoholso-
davand, sodavand og kildevand.
Fordelingsvirkningen af emballageafgiften på pantbelagte varer kan ikke opgøres præcist,
men fordelingsvirkningen skønnes omtrent at svare til afgiften på øl. I det følgende er det
således lagt til grund, at emballageafgiften har samme fordelingsprofil som afgiften på øl.
1
I
tabel 1
fremgår emballageafgiften på pantbelagte emballager i pct. af den disponible ind-
komst fordelt på indkomstdeciler. Opgørelsen er forbundet med usikkerhed.
Tabel 1. Skøn for fordelingsvirkningen af emballageafgiften på pantbelagte varer
Indkomstdecil
Afgift i pct. af
disponibel
indkomst
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
0,020
0,015
0,014
0,014
0,013
0,013
0,013
0,013 0,013
0,012
Anm.: Indkomstdeciler er opgjort på baggrund af familieækvivalerede indkomster. Forbruget er opgjort pr. familiemedlem
Kilde: Egne beregninger på baggrund Danmarks Statistiks forbrugsundersøgelse og 3,3 pct. stikprøve af befolkningen.
Det bemærkes, at 1. decil (de 10 pct. laveste indkomster) i høj grad består af personer, der
midlertidigt har lave indkomster, men som kan have relativt høje livtidsindkomster.
1
Der korrigeres for, at provenuet fra emballageafgiften på pantbelagte varer kun udgør omkring en fjerdedel af provenuet
fra ølafgiften. Emballageafgiften er balanceret omkring emballagens indhold i liter, mens ølafgiften er balanceret omkring
indholdet af ren alkohol.
Side 2 af 2