Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1687081_0001.png
11. november 2016
J.nr. 16-1629357
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 64 af 25. oktober 2016 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Brian Mikkelsen (K).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om en kort redegørelse for, hvor få eller hvor mange værnsregler der forventes i forbindelse med et ACE-fradrag, til skatteministeren
1687081_0002.png
Spørgsmål
Det er fra skatteeksperter og fra erhvervslivet anført, at et ACE-fradrag skal følges af en
række værnsregler. Ministeren bedes oversende en kort redegørelse for, hvor få eller hvor
mange værnsregler der forventes i forbindelse med et ACE-fradrag. Ministeren bedes i
relation til eventuelle værnsregler endvidere foretage en vurdering af følgende eksempler
på, om der skal gives ACE-fradrag eller ikke:
a. Vil regeringens forslag medføre ACE-fradrag til en virksomhed, der investerer det årli-
ge overskud i obligationer i stedet for at udlodde overskuddet?
b. Forestiller regeringen sig at indføre værnsregler, der forhindrer indskud af egenkapital,
som straks udlånes til indskyderen?
c. Vil et ACE-fradrag være en finansieringsomkostning, der skal indgå i værnsreglerne om
rentefradragsbegrænsning?
Svar
Erhvervsbeskatningsudvalget har fået til opgave at udforme en konkret model til ud-
møntning af initiativet, herunder at konkretisere udformningen af ACE-grundlaget. Der-
med er der ikke på nuværende tidspunkt taget endelig stilling til, hvilke værnsregler der vil
være nødvendige i forbindelse med opgørelsen af ACE-grundlaget.
Side 2 af 2