Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1793955_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Skatteudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. september 2017
Sikkerhedskontoret
Christian Fuglsang
2017-0032/17-0004
499564
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 584 (Alm. del), som Folketin-
gets Skatteudvalg har stillet til justitsministeren den 31. august 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Nicolai Winther
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 584: Spm. om, hvor mange selvstændige sager har Justitsministeriet kendskab til, hvor der er sket en efterforskning i forbindelse med, at jihadister er blevet indsat som direktører i svindelfirmaer for at finansiere hellig krig, jf. samråd om momssvindel, til justitsministeren, kopi til skatteministeren
Spørgsmål nr. 584 (Alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg:
”Ministeren
siger i samrådet om momssvindel, jf. SAU alm.
del
– samrådsspørgsmål AK og AL: ”inden jeg kommer til be-
svarelsen af de to spørgsmål, vil jeg dog starte med at sige, at
der er rigtig mange aktører involveret i den her type sager.”
Hvor mange selvstændige sager har Justitsministeriet kendskab
til, hvor der er sket en efterforskning i forbindelse med, at ji-
hadister er blevet indsat som direktører i svindelfirmaer for at
finansiere hellig krig?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra samtlige politikredse. Rigspolitiet kan på den baggrund op-
lyse, at ingen politikredse umiddelbart har kendskab til efter-
forskninger forankret i politikredsene de seneste 5 år, hvor ji-
hadister er blevet indsat som direktører i svindelfirmaer for at
finansiere hellig krig. Det bemærkes, at politikredsenes udta-
lelser alene er baseret på kredsenes umiddelbare erindring,
hvorfor oplysningerne kan være behæftet med nogen usikker-
hed.
Københavns Vestegns Politi har dog oplyst, at der i den sag,
som lå til grund for samrådsspørgsmål AK og AL fra Folketin-
gets Skatteudvalg, fremkom oplysninger, der kunne indikere,
at personer i de involverede selskaber muligt var radikalisere-
de, men at efterforskningen for politikredsens vedkommende
alene rettede sig mod den økonomiske kriminalitet. Der blev
derfor rettet henvendelse til Politiets Efterretningstjeneste
(PET) med henblik på efterretningstjenestens nærmere vurde-
ring og eventuelle opfølgning på oplysningerne om mulig radi-
kalisering i kredsen af personer i sagskomplekset.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere
indhentet en udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har
oplyst følgende:
”PET
kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse
give oplysninger om, hvorvidt PET har eller har haft efter-
forskning af den i spørgsmålet nævnte karakter.”
2