SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 445: Spm. om at redegøre for SKAT’s hidtidige anvendelse af private aktører i inddrivelsesarbejdet, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

30. juni 2017

J.nr. 2017-3702

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 445 af 12. juni 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Kasper Schiøth

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 445: Spm. om at redegøre for SKAT’s hidtidige anvendelse af private aktører i inddrivelsesarbejdet, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes

redegøre for SKAT’s

hidtidige anvendelse af private aktører i inddrivel-

sesarbejdet.

Svar

SKAT har i det hidtidige inddrivelsesarbejde benyttet sig af bistand fra private aktører på

følgende tre områder:

1. SKAT har i en årrække haft kontrakt med et privat kreditoplysningsbureau om indbe-

retning af virksomheders gæld til det offentlige. Varsel om og gennemførelse af ind-

beretningerne har været anvendt som et inddrivelsesværktøj på virksomhedsområdet,

idet private leverandører i vidt omfang indhenter oplysninger fra private kreditoplys-

ningsbureauer om kunders gældsforhold i forbindelse med leverancer, betalingsbetin-

gelser og evt. kreditgivning. Ved at indberette virksomheders gæld til det offentlige til

et privat kreditoplysningsbureau, vil andre virksomheder, som abonnerer på oplysnin-

ger fra bureauet, kunne få oplyst, om den pågældende virksomhed har udestående

gæld til det offentlige. Dermed har virksomheder med gæld til det offentlige et større

incitament til at afvikle deres gæld.

Kontrakten med kreditoplysningsbureauet blev opsagt forud for idriftsættelsen af

EFI/DMI, fordi der i EFI/DMI ikke var udviklet funktionalitet, som kunne under-

støtte indberetningerne til og kommunikationen med private kreditoplysningsbu-

reauer. Den fornødne funktionalitet hertil vil blive udviklet i det nye inddrivelsessy-

stem.

2. SKAT har efter udbud haft kontrakt i en fireårig periode med et privat inkassobureau

om inddrivelse af gæld til det offentlige hos skyldnere bosat i udlandet. Opgaven var

begrænset til at omfatte fordringstyper og lande, med hvilke der ikke foreligger gensi-

dige inddrivelsesaftaler eller konventioner mv. Der er ikke gennemført et fornyet ud-

bud på opgaven efter udløbet af rammeaftalens maksimale aftaleperiode den 30. no-

vember 2013.

3. SKAT har løbende anvendt advokatbistand til at begære tvangsauktion over fast ejen-

dom i forbindelse med inddrivelse af fortrinsberettigede krav (kommunale ejendoms-

skatter mv.). Inddrivelsen af de omhandlede fortrinsberettigede krav er pr. 2. februar

2017 overgået til kommunerne.

Det er min opfattelse, at det giver god mening at anvende private aktører til løsning af

inddrivelsesopgaver for det offentlige, hvor det kan bidrage til en effektivisering og opti-

mering af den samlede inddrivelse. Derfor er jeg også meget tilfreds med, at spørgsmålet

om inddragelse af private aktører i varetagelsen af den fremtidige inddrivelse af gæld til

det offentlige indgår som et element i

den politiske ”Aftale om styrkelse

af den offentlige

gældsinddrivelse”, som blev indgået af alle Folketingets partier den 8. juni 2017.

Aftale-

partierne er således enige om, at drøfte muligheden for et samarbejde om udførelse af

inddrivelsesopgaven på udvalgte områder med private aktører, fx i forhold til skyldnere

bosat i udlandet.

Side 2 af 2