Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1774432_0001.png
29. juni 2017
J.nr. 2017 - 3385
Til Folketinget
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 429 af 2. juni 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Karsten Lauritzen
/ Jeanette Rose Hansen
SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 429: Spm. om at bekræfte, at SKAT har ændret praksis, således at peanutbutter fremover vil blive afgiftsbelagt forskelligt, alt efter om der er tale om peanutbutter med nøddestykker ’crunchy’ eller uden nøddestykker, til skatteministeren
1774432_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes bekræfte, at SKAT har ændret praksis således, at peanutbutter fremover
vil blive afgiftsbelagt forskelligt afhængig af, om der er tale om peanutbutter med eller uden
nøddestykker.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT
har på baggrund af Skatterådets afgørelse i SKM2017.102.SKAT ændret praksis
vedrørende den afgiftsmæssige behandling af peanutbutter. SKAT præciserer i styresigna-
let, at masser med helt eller delvist indhold af nøddeafgiftspligtige ingredienser
fx mand-
ler, hasselnødder, abrikoskerner - er afgiftspligtige i deres helhed efter chokoladeafgiftslo-
ven. Praksisændringen har virkning fra 1. september 2017.
Praksisændringen medfører, at peanutbutter med nøddestykker og peanutbutter uden nød-
destykker behandles forskelligt afgiftsmæssigt.
Det skyldes, at jordnøddepasta, som er grundingrediensen i peanutbutter, ikke er afgifts-
pligtig. Nøddestykker vil derimod som udgangspunkt være afgiftspligtige efter chokolade-
afgiftsloven.
Det betyder, at peanutbutter uden nøddestykker er afgiftsfri, mens peanutbutter med nød-
destykker er afgiftspligtig i sin helhed efter chokoladeafgiftsloven.”
At peanutbutter behandles forskelligt afgiftsmæssigt, afhængig af om det er med eller uden
nøddestykker, er besynderligt og ulogisk. Men det kommer sig af, at chokoladeafgiftsloven
er en gammel lov fra 1922.
I den forbindelse vil jeg nævne, at regeringen jo har sat sig for at rydde op i punktafgiftslo-
vene, og at vi derfor i 2016 nedsatte et saneringsudvalg med repræsentanter fra erhvervs-
organisationerne. Arbejdet er næsten afsluttet og forventes offentliggjort på den anden side
af sommerferien.
Desværre er analysen af chokoladeafgiftsloven udskudt til et senere tidspunkt, da der på
baggrund af en klage verserer en pilotsag ved EU-Kommissionen om, hvorvidt råstofafgif-
ten og dækningsafgiften i chokoladeafgiftsloven er i strid med EU-retten.
Regeringens udgangspunkt i forhold til sanering af afgifterne vil naturligvis være de analyser
af punktafgiftslovene, som Saneringsudvalget har udarbejdet, men dette hindrer ikke, at
andre overvejelser kan indgå i de politiske drøftelser.
Side 2 af 2