SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

15. marts 2017

J.nr. 2017-1512

Kontor:

Økonomisk Politik og Analyse

Samrådsspørgsmål Ø, Å og AA af 21. februar 2017

- Tale til besvarelse af spørgsmål Ø, Å og AA den 21. marts 2017

Spørgsmål Ø

Den 26. oktober 2016 udtalte ministeren følgende

om progressionen i ejendomsværdibeskatningen

til Jyllands-Posten:

”Når man har et meget stort

hus, betaler man jo mere i boligskat i kroner og

øre. Men ligesom vi har et progressivt system på

indkomstskatten, så er det også fair, at der er pro-

gression i vores boligbeskatning.” Ministeren be-

des redegøre for, hvorfor det med regeringens

nye udspil er blevet fair at afskaffe progressionen

i ejendomsværdiskatten?

https://jyllands-posten.dk/protected/pre-

mium/indland/ECE9110692/ganske-faa-betaler-

den-hoeje-boligskat-til-gengaeld-diskuteres-den-

flittigt/

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

Spørgsmål Å

Kan ministeren bekræfte, at man ved at fjerne

progressionen i ejendomsværdiskatten giver en

lettelse af boligskatten, der særligt gavner en

kommune som Gentofte, mens boligejere i ek-

sempelvis Hjørring, Tønder, Lolland og andre

byer uden for hovedstadsområdet ikke oplever

nogen gevinst, men kun skal bidrage til at betale

regningen?

Spørgsmål AA

Ministeren bedes vurdere, om regeringens forslag

om at fjerne progressionen i ejendomsværdiskat-

ten og fastfryse grundskylden frem til 2021 er

med til at skabe et Danmark i bedre balance, eller

om det vil øge den geografiske ulighed i Dan-

mark?

Tale

De tre spørgsmål omhandler alle regeringens for-

slag om at fjerne progressionen i ejendomsvær-

diskatten. Jeg vil derfor besvare de tre spørgsmål

under ét.

Svaret på det første spørgsmål, synes jeg egentlig

giver sig selv.

Side 2 af 6

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

I efteråret 2016 sad der en Venstre-regering. Der

var jeg så privilegeret at være skatteminister, og

som skatteminister fremlagde jeg Venstre-rege-

ringens forslag til en ny model for boligbeskat-

ning.

Nu sidder der så en regering bestående af Ven-

stre, Liberal Alliance og Konservative. Der er jeg

stadigvæk så privilegeret at være skatteminister.

Og som skatteminister fremlægger jeg nu VLAK-

regeringens politik.

Det kan vel ikke komme som den store overra-

skelse

–

når en regering går fra at omfatte ét til at

omfatte tre partier

–

at det også kan føre til juste-

ring af politikken på visse stræk.

Som jeg udtalte til Jyllands Posten tilbage i okto-

ber, var Venstre-regeringen villig til at lytte. Det

indebærer naturligvis også, at vi var villige til at

lytte til vores nye regeringspartnere, da én var

blevet til tre.

***

Så er der spørgsmålene om, hvorvidt ændrin-

gerne i ejendomsværdibeskatningen særligt gav-

ner visse kommuner.

Side 3 af 6

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

Samlet set kommer omlægningen af ejendoms-

værdiskatten i særlig grad landdistriktskommuner

til gode.

Det skyldes, at med det hidtidige skattestop har

man mange steder i landdistrikterne betalt ejen-

domsværdiskat af en værdi, der ligger tæt på den

seneste vurdering, mens man i storbyerne, hvor

priserne er steget kraftigt, har betalt skat af vær-

dier, der lå langt under de seneste vurderinger.

Fremadrettet vil alle skulle betale ejendomsværdi-

skat af den seneste vurdering.

Det betyder, at man i landdistrikterne ofte vil få

den fulde lettelse, der ligger i at den almindelige

ejendomsværdiskattesats sænkes fra 1,0 til 0,6

pct.

Til gengæld vil man i de dyre områder skulle be-

tale ejendomsværdiskat af et grundlag, der bliver

sat kraftigt op.

Der er alt i alt udsigt til, at de samlede ejendoms-

skatter i 2021 vil være 44 pct. lavere for en typisk

husejer på Lolland, hvis regeringens boligudspil

Side 4 af 6

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

blive gennemført. For den typiske husejer i Ru-

dersdal er der udsigt til, at de samlede ejendoms-

skatter vil være 15 pct. lavere i 2021.

Samtidig vil man for huset i Rudersdal med rege-

ringens udspil fortsat skulle betale mere end 15

gange så meget i samlede ejendomsskatter som

for huset på Lolland.

***

Regeringen har foreslået, at boligudspillet frem

mod 2025 finansieres ved at reducere rentefra-

draget samt via råderummet.

Udhulingen af værdien af rentefradraget vil få

størst effekt, der hvor renteudgifterne er størst

–

og det vil sige, der hvor priserne er højest.

Når effekten af boligudspillet og udhulingen af

rentefradraget lægges sammen, vil ejerne af et ty-

pisk hus i Guldborgsund få en forøgelse af råde-

rummet i 2021 på 2.900 kr., mens ejerne af et ty-

pisk hus i Gentofte blot vil stå med en ekstra

50’er om måneden.

Side 5 af 6

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 297: Spm. om at tilsende talepapir fra samrådet den 21. marts 2017 om ejendomsværdiskat, til skatteministeren

På den baggrund synes jeg egentlig ikke, at man

kan sige, at regeringens boligudspil er geografisk

skævt.

Side 6 af 6