SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 287: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-17 fra Deloitte vedrørende foretræde om beskatning af fri bil, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

6. april 2017

J.nr. 2017 - 1559

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 287 af 15. marts 2017 (alm. del).

Karsten Lauritzen

/ Søren Schou

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 287: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-17 fra Deloitte vedrørende foretræde om beskatning af fri bil, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15. marts 2017 fra Deloitte vedrørende

foretræde om beskatning af fri bil, jf. SAU alm. del

–

bilag 155

Svar

I henvendelsen af 15. marts 2017 anmoder Deloitte om en stillingtagen til overensstem-

melsen mellem et ministersvar (SAU alm. del

–

spm. 135, FT 2004-05, 2. samling) og

Skatteministeriets handlinger.

For biler, der er anskaffet mere end 3 år efter første indregistrering, er det arbejdsgiverens

faktiske anskaffelsespris, der udgør beregningsgrundlaget for fri bil. Det kan i visse til-

fælde give en økonomisk tilskyndelse til overdrage en bil, der anvendes som fri bil i en

koncern. Henvendelsen vedrører praksis for, hvornår en koncernintern overdragelse af

sådanne biler anerkendes skattemæssigt.

I ministersvaret fra 2005 anføres, at en overdragelse efter tre år af en bil i en koncern,

uanset motivet, som udgangspunkt anerkendes af ligningsmyndighederne. Det er dog en

forudsætning, at overdragelsen er sket på sædvanlige og markedsbestemte vilkår. Hvis

overdragelsen er sket på usædvanlige og ikke markedsbestemte vilkår, eller hvis aftalen

om salg af bilen kun er ren formel, og ejendomsretten ikke er overgået fra sælger til kø-

ber, kan aftalen tilsidesættes af ligningsmyndighederne.

Deloitte anfører i henvendelsen, at afsnittet om koncerninterne overdragelser i Den juri-

diske vejledning synes at være i modstrid med ministersvaret, idet det fremgår af Den juri-

diske vejledning, at udgangspunktet er, at SKAT ikke tillægger en koncernintern overdra-

gelse vægt, medmindre der er et rent forretningsmæssigt motiv for overdragelsen.

SKAT har i den anledning oplyst nedenstående, som jeg kan henholde mig til:

”Ministersvaret

fra 2005 henviser til afgørelsen SKM2005.86.LSR, hvor Landsskatteretten

godkendte et sale og lease back arrangement vedrørende en bil, der af et selskab var stillet

til rådighed for en hovedaktionærs ægtefælle.

Landsskatteretten lagde til grund, at den aftalte pris var udtryk for den reelle pris. Henset

hertil og da der blev gennemført en omregistrering af bilen, var indgået en skriftlig lea-

singaftale, der blev efterlevet, og bilen efterfølgende skulle videresælges til tredjemand,

fandt Landsskatteretten ikke tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte overdragelsen i rela-

tion til fastlæggelsen af beregningsgrundlaget for fri bil beskatning.

Landsskatteretten fandt i den forbindelse, at situationen herved adskilte sig fra afgørelsen

i SKM2002.585.LSR, som der også henvises til i ministersvaret. I den afgørelse fandt

Landsskatteretten, at der ikke kunne ses nogen forretningsmæssig begrundelse for de fo-

retagne overdragelser mellem to selskaber i koncernen, som bestod i, at en bil blev hand-

let fra et selskab i koncernen til et andet og tilbage igen inden for en måned.

Side 2 af 3

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 287: Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/3-17 fra Deloitte vedrørende foretræde om beskatning af fri bil, til skatteministeren

Det er SKATs opfattelse, at disse afgørelser er udtryk for gældende praksis, og de er også

omtalt i Den juridiske vejledning.

Da formuleringen i Den juridiske vejledning har givet anledning til tvivl, vil SKAT præci-

sere Den juridiske vejledning, således at det fremgår, at SKAT, i overensstemmelse med

Landsskatterettens praksis, vil lægge koncerninterne overdragelser til grund, i det omfang

overdragelserne sker på sædvanlige og markedsbestemte vilkår og under forudsætning af,

at der ikke er tale om rent formelle overdragelser uden reelt

indhold.”

I forlængelse heraf vil jeg gerne afslutningsvis understrege, at jeg som minister lægger me-

get stor vægt på borgernes retssikkerhed, herunder at vi har en klar og præcis lovgivning,

og at praksis afspejler de intentioner, der oprindeligt var lagt til grund for lovgivningen.

Side 3 af 3