SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 271: Spm. om ministeren mener set i lyset af en principafgørelse fra Ankestyrelsen, at kommunerne har haft og fortsat har hjemmel i § 11, stk. 2, i lov om en børne- ungeydelse til at få foretaget modregning i børne- og ungeydelsen for restancer på dagtilbudsområdet via Udbetaling Danmark, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

5. april 2017

J.nr. 2017 - 1708

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 271 af 8. marts 2017 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Rune Lund(EL).

Karsten Lauritzen

/ Camilla Christensen

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 271: Spm. om ministeren mener set i lyset af en principafgørelse fra Ankestyrelsen, at kommunerne har haft og fortsat har hjemmel i § 11, stk. 2, i lov om en børne- ungeydelse til at få foretaget modregning i børne- og ungeydelsen for restancer på dagtilbudsområdet via Udbetaling Danmark, til skatteministeren

Spørgsmål

Mener ministeren set i lyset af en principafgørelse fra Ankestyrelsen, at kommunerne har

haft og fortsat har hjemmel i § 11, stk. 2, i lov om en børne- ungeydelse til at få foretaget

modregning i børne- og ungeydelsen for restancer på dagtilbudsområdet via Udbetaling

Danmark? Der henvises til artiklen

”Kommuner kan have kradset over 100 millioner kro-

ner ind ulovligt” bragt på

Altinget.dk den 3. marts 2017.

Svar

Ankestyrelsen har den 20. december 2016 afsagt

kendelsen ”Principafgørelse

93-16 om

betaling for dagtilbud

–

børne- og ungeydelse

– modregning”. Afgørelsen vedrører

kom-

munernes adgang til at træffe afgørelse om, at restancer for manglende betaling for dagtil-

bud skal modregnes i udbetaling af børne- og ungeydelse.

I afgørelsen konkluderes det, at der hverken i reglerne om betaling for dagtilbud eller om

udbetaling af børne- og ungeydelse er en særskilt lovhjemmel til, at kommunen kan træffe

afgørelse om at modregne restancer for manglende betaling for dagtilbud i udbetalingen

af børne- og ungeydelsen. På denne baggrund stilles der i artiklen bragt på Altinget.dk den

3. marts 2017, som spørgeren henviser til, spørgsmålstegn ved, hvorvidt kommunerne har

haft lovhjemmel til at foretage modregning for daginstitutionsrestancer m.v. i udbetaling

af børne- og ungeydelse.

Skatteministeriet vurderer i øjeblikket konsekvenserne af Ankestyrelsens afgørelse, herun-

der om der kan være et behov for at ændre lovgivningen. I den forbindelse bemærkes det,

at Ankestyrelsen har oplyst, at der forventes afsagt en ny principafgørelse om samme

emne. Jeg vil, når denne vurdering foreligger, tage stilling til, om der er grundlag for at

ændre lovgivningen.

Side 2 af 2