Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1764137_0001.png
31. maj 2017
J.nr. 2017 - 1293
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 268 af 7. marts 2017 (alm. del). Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Mads Peter Rostock Jacobsen
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 268: Spm. om, for de 312 henlagte sager fra HSBC-lækagen at redegøre for begrundelsen for at sagerne er henlagte, til skatteministeren
1764137_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes for de 312 henlagte sager fra HSBC-lækagen redegøre for, begrundelsen
for at sagerne er henlagte. Sagerne bedes opdelt i kategorier for begrundelsen, herunder
f.eks. at der ikke er sket lovbrud, fordi bevisbyrden ikke kan løftes eller fordi sagerne er
forældede. Ministeren bedes for de enkelte kategorier af begrundelser angive, hvor stor
den potentielle bruttoregulering ville have været såfremt sagerne ikke var blevet henlagt.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT
har gennemgået samtlige sager fra HSBC-sagen med henblik på at vurdere, om
det er relevant eller muligt at forfølge sagen yderligere, eller om sagen bør henlægges. I
denne gennemgang er oplysninger om 312 sager fremkommet, som har medført, at sa-
gerne er blevet henlagt, herunder fx at kontohaveren er død, at sagen er behandlet i tidli-
gere projekter i SKAT, eller at kontohaveren ikke er reel ejer mv.
De 312 henlagte sager, som er kontrolleret og afsluttet uden reguleringer, kan fordeles på
ni forskellige begrundelser for henlæggelse,
jf. tabel 1.
Tabel 1. Oversigt over begrundelser for henlæggelse af sager
Kategori
Delvist forældet sag
Kontohaver er ikke skattepligtig til Danmark (fraflyttet Danmark primo 2005
eller tidligere) eller ukendt i Danmark
Anført kontohaver er ikke reel ejer
Konto i HSBC lukket i 2005 eller tidligere
Kontohaver er død
Kontohaver har selvangivet forholdet
Sager behandlet i tidligere projekter i SKAT
Kontohaver ukendt
–
det har ikke været muligt at identificere kontohaver
Andre sager, fx ingen indestående, men kun lån ved HSBC bank, anført
kontohaver var ikke ejer af indestående, men rådgiver for kontohaver og
dødsboer, som har selvangivet forholdet m.v.
Total
Kilde: SKAT
Anmærkning: Der er tale om manuelt opgjorte antal sager.
Antal sager
1
113
50
33
18
31
12
14
40
312
Det kan ikke opgøres, hvad de eventuelle bruttoreguleringer ville have været, hvis sagerne
ikke var afsluttet på det foreliggende grundlag.
Det kan oplyses, at
–
for så vidt angår den delvist forældede sag
–
ville de tre indkomstår,
som blev forældet, have medført en bruttoregulering på ca. 3,7 mio. kr. Det bemærkes i
den forbindelse, at udleveringsdatoen i 2015 ikke har haft indflydelse på forældelsen, idet
forældelsen skete som følge af en beklagelig fejl i sagsbehandlingen,
jf. min besvarelse af
SAU alm. del
–
spm. 267.”
Side 2 af 2