Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1764135_0001.png
31. maj 2017
J.nr. 2017 - 1293
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 267 af 7. marts 2017 (alm. del). Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Mads Peter Rostock Jacobsen
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 267: Spm. om, hvor mange af de 312 henlagte sager fra HSBC-lækagen, der er henlagt på grund af forældelse, til skatteministeren
1764135_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvor mange af de 312 henlagte sager fra HSBC-lækagen, der er
henlagt på grund af forældelse, herunder hvor mange af disse sager, der ikke ville have
været forældede, såfremt SKAT havde bedt de franske myndigheder om oplysningerne
om danskere i 2010 fremfor i februar 2015. Der henvises til artiklen ”Fortiden indhenter
danskere, som gemte penge i Schweiz” bragt på politiken.dk
den 6. marts 2017.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”Ud
af de 312 sager fra HSBC-sagen, som er blevet henlagt, er én af sagerne henlagt på
grund af forældelse. Sagen omhandlede syv indkomstår, hvor tre år er afsluttet som følge
af forældelse. Udleveringsdatoen i 2015 har ikke haft indflydelse på forældelsen, idet for-
ældelsen skete som følge af en beklagelig fejl i sagsbehandlingen. Forslaget til skatteansæt-
telse for de nu forældede år var udarbejdet, men blev ikke sendt til skatteyder, fordi
SKAT afventede modtagelsen af materiale for indkomståret 2012, således at der kunne
udsendes et samlet forslag for alle indkomstårene. Hermed blev den frist på seks måne-
der, som SKAT har fra det tidspunkt, hvor SKAT har kendskab til, at skatteansættelsen
kan ændres efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse, overskredet.”
Side 2 af 2