Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1734728_0001.png
20. marts 2017
J.nr. 2017 - 989
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 234 af 22. februar 2017 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Karsten Lauritzen
/ Mogens Jonas Rasander
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 234: Spm. om, hvilke adresser der på side 38 i SKATs rapport Skattely – brug og misbrug af kommanditselskaber fra marts 2016, er tale om, til skatteministeren
1734728_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, hvilke adresser der på side 38 i SKATs rapport ”Skattely – brug og
misbrug af kommanditselskaber” fra marts 2016, jf. SAU alm. del – bilag 165 (folketings-
samling 2015-16), er tale om?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT vurderer, at der er en konkret risiko for, at sammenhængen mellem adresser og
rapporten gør, at individuelle selskaber vil kunne genkendes, og at tavshedsbelagte oplys-
ninger dermed bliver offentligt tilgængelige.
SKAT kan derfor ikke oplyse de konkrete adresser, der er refereret til på side 38 i SKATs
rapport ”Skattely – brug og misbrug af kommanditselskaber”.
Jeg er som minister generelt indstillet på at dele tavshedsbelagte oplysninger med Folke-
tinget, hvis der er den fornødne saglige begrundelse for, at Folketinget til brug for sit ar-
bejde får adgang til disse oplysninger. Oplysningerne kan i den forbindelse evt. videregi-
ves i fortrolig form. Det er efter min opfattelse imidlertid ikke klart, hvilke grunde der lig-
ger bag ønsket om at få udleveret adresserne.
Side 2 af 2