SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om, hvorfor SKAT ikke har anvendt sin hjemmel til indhentning af oplysninger til brug for momskontrol af salg til danskere fra udenlandske netbutikker, til skatteministeren

Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt

25. maj 2018

J.nr. 2017-59

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 150 af 21. december 2016 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).

Karsten Lauritzen

/ Mads Peter Rostock Jacobsen

SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om, hvorfor SKAT ikke har anvendt sin hjemmel til indhentning af oplysninger til brug for momskontrol af salg til danskere fra udenlandske netbutikker, til skatteministeren

Spørgsmål

Under henvisning til lovforslag nr. L 56 fra folketingsåret 2015-16 bedes ministeren rede-

gøre for, hvorfor SKAT ikke har anvendt sin hjemmel til indhentning af oplysninger til

brug for momskontrol af salg til danskere fra udenlandske netbutikker?

Svar

Jeg vil gerne indlede med at beklage det sene svar.

Kontrol af udenlandske netbutikker, der sælger til danske forbrugere, udgør en særlig ud-

fordring. Jeg ønsker derfor som skatteminister, at SKAT fuldt ud udnytter de muligheder

og værktøjer til brug for kontrollen, de har til rådighed. Det gælder naturligvis også mulig-

heden for at pålægge udbydere af betalingstjenester at levere betalingsoplysninger, som

SKAT fik med vedtagelsen af momslovens § 75, stk. 5.

Jeg kan endvidere henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:

”Momslovens

§ 75, stk. 5, der trådte i kraft den 1. januar 2016, blev vedtaget den 21. de-

cember 2015. Hjemlen giver SKAT mulighed for med Skatterådets tilladelse at pålægge

udbydere af betalingstjenester at levere betalingsoplysninger til brug for kontrol af:

1) varer, der sælges ved fjernsalg, og

2) elektronisk leverede ydelser solgt til ikke-afgiftspligtige personer.

Hjemlen kan anvendes, hvis det har væsentlig betydning for kontrol af afgiftsgrundlaget

at indhente de anførte oplysninger.

Den nye hjemmel indgår som et af de redskaber, som SKAT kan bruge for at sikre kor-

rekt momsafregning til Danmark. En tilladelse fra Skatterådet vil pålægge udbyderne af

betalingstjenester byrder, fordi de skal levere betalingsoplysninger til SKAT. Så inden

dette skridt tages i brug, skal SKAT vurdere, om sagerne kan oplyses på anden måde, fx

ved at indhente oplysninger via udenlandske skattemyndigheder. Af bemærkningerne til

lovforslag L 56 fremgår det således, at hjemlen kun vil blive anvendt i begrænset omfang.

Kontrol med internethandel indgår i SKATs almindelige prioritering, hvor fokusområ-

derne varierer fra år til år. SKAT har løbende kontrolleret forskellige emner inden for in-

ternethandel, herunder udenlandske internetvirksomheders momsafregning til Danmark.

Indtil videre er denne kontrol sket ved brug af andre kontrolhjemler og -metoder.

SKAT valgte ikke at omprioritere kontrolplanen for 2016, da de foreløbige kontrolresul-

tater viste, at flere af de store spillere på området var registrerede og angav moms til Dan-

mark. SKAT valgte dog at prioritere brugen af den nye hjemmel ind i 2017-planen, hvor-

ved man både kan udnytte viden fra afrapporteringen af kontrolprojekter på området

(2014-2017) og bede om tilladelse til at hente betalingsdata for perioden 1. januar 2016 til

31. august 2017. De indhentede data kan dermed også bruges til at vurdere den fremad-

rettede regelefterlevelse efter hjemmeludvidelsen på et stort og voksende område. Kon-

stateres kontrolrelevante virksomheder, kan virksomhederne kontrolleres for tidligere år.

Side 2 af 3

Derfor har SKAT i maj og september 2017 anmodet Skatterådet om tilladelse til pålæg ef-

ter momslovens § 75, stk. 5 samt fået disse tilladelser. SKAT vil orientere Skatterådet om

status på forløbet med at indhente betalingsoplysningerne og de foreløbige resultater af

momskontrollen i 2. kvartal 2018. Herudover har Skatterådet bedt om at blive orienteret,

når kontrollerne er gået i gang.”

Jeg vil yderligere bede SKAT om, at der sendes en fortrolig orientering til Folketingets

Skatteudvalg når Skatterådet orienteres.

Side 3 af 3