Skatteudvalget 2016-17
SAU Alm.del
Offentligt
1705023_0001.png
19. december 2016
J.nr. 16-1736658
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 107 af 22. november 2016 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Peter Bach-Mortensen
 SAU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om ministeren vil medgive, at den anvendte kontrolgruppe i Evaluering af ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere fra oktober 2016 ikke er den egentlige gruppe af enlige uden børn i selve befolkningen, til skatteministeren
1705023_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren medgive, at den anvendte kontrolgruppe i ”Evaluering af ekstra beskæfti-
gelsesfradrag for enlige forsørgere” fra oktober 2016 ikke er den egentlige gruppe af enli-
ge uden børn i selve befolkningen, men derimod en syntetisk kontrolgruppe, der er fore-
taget ud fra en såkaldt matchningsmetode, hvor de enlige uden børn, der ligner de enlige
forsørgere mest muligt på en række karakteristika, er valgt, og at rapporten selv kundgør,
at jo mere de to grupper minder om hinanden, jo mere robuste er resultaterne? Vil mini-
steren i forlængelse af dette medgive, at studiet har en begrænset udsigelseskraft om de
faktiske forhold, qua at man ikke har set på den egentlige befolkning, men på en konstru-
eret matchgruppe?
Svar
Baggrunden for den anvendte metode er, at jo mere den konstruerede kontrolgruppe
ligner deltagergruppen, jo mere robuste bliver resultaterne isoleret set.
Det er således en fejlopfattelse, at resultaterne skulle have en ”begrænset udsigelseskraft”
som følge af den anvendte matchningsmetode. Den anvendte metode må tværtimod
antages at øge resultaternes robusthed, idet matchning af kontrolgruppen reducerer risi-
koen for, at estimationerne skyldes andre faktorer end indførelsen af det ekstra beskæfti-
gelsesfradrag til enlige forsørgere.
Der kan eksempelvis henvises til Søndergaard og Jacobsen (2010): ”Hvordan
isolerer vi
sammenhængen mellem indsats og resultat? Propensity score matchning som metode til effektevaluering”
for en nærmere redegørelse om betydningen af at anvende matchning til at konstruere
kontrolgrupper i effektmålinger.
Side 2 af 2