Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1807097_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. oktober 2017
Insolvensretskontoret
Asger G. Aagaard
2017-0030-0272
523814
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 987 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. september 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 987: MFU spm. om ministeren kan oplyse antallet af sager i skifteretten, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 987 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse antallet af sager i skifteretten, hvor retten
har tvangslukket et selskab og staten dækket den af selskabet
stillede garanti på 30.000 kr., samt angive de årlige udgifter her-
til, opdelt i perioden 2010-2017?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen
forstår spørgsmålet således, at der spørges
til, hvor mange tvangsopløsningssager, der overgår til behand-
ling ved likvidator, og i hvor mange af disse sager, staten afhol-
der udgifterne forbundet hermed, herunder eventuelt også udgif-
ter vedrørende konkursbehandling af det selskab, som tvangs-
opløsningen omhandler. Domstolsstyrelsen er ikke i besiddelse
af statistiske oplysninger herom.
Ud fra den løbende dialog med retterne samt oplysninger om,
hvor mange sager, der sluttes efter en analogi af konkurslovens
§ 143
–
hvor boets midler ikke er tilstrækkelige til at dække om-
kostninger forbundet med skiftebehandling
–
er det dog Dom-
stolsstyrelsens vurdering, at staten afholder udgifterne i største-
delen af de sager, hvor der sker tvangsopløsning af et selskab.
Domstolsstyrelsen har ikke indhentet mere præcise oplysninger
under hensyn til, at indhentelse af sådanne oplysninger vil være
forbundet med en manuel gennemgang af et stort antal sager om
tvangsopløsning og være meget tidskrævende for domstolene.”
2