Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1796183_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
3. oktober 2017
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Anne Høgenhaven Si-
mony
Sagsnr.: 2017-0030-0239
Dok.:
515750
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 965 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 965: Spm. om fordobling af forsikringssummen uden at forsikringsselskabet undersøgte skibets reelle værdi, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 965 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes oplyse, om de danske myndigheder finder det
efterforskningsmæssigt interessant, at ejerkredsen bag Scandi-
navian Star umiddelbart inden mordbranden den 7. april 1990
fik fordoblet forsikringssummen uden at forsikringsselskabet
undersøgte skibets reelle værdi
f.eks. på samme måde som en
normal drabsefterforskning ville finde det interessant, hvis en
myrdet person umiddelbart inden vedkommende blev myrdet,
havde tegnet en for de efterladte voldsom gunstig livsforsik-
ring?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Der
henvises til Rigsadvokatens udtalelse, som indgår i besva-
relsen af spørgsmål nr. 964 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-
valg. Som det fremgår heraf, fandt Rigsadvokaten efter en gen-
nemgang af oplysningerne omkring salget og forsikringstegnin-
gen vedrørende Scandinavian Star, at der ikke var oplysninger i
sagen, som støttede, at salgsprisen på 21,7 mio. USD ikke skulle
svare til skibets reelle værdi på salgstidspunktet, eller at forsik-
ringssummen for skibets skadesforsikring på 24 mio. USD ikke
skulle svare til salgsprisen med tillæg af de omkostninger, som
ville være forbundet med at klargøre skibet til sejlads mellem
Oslo og Frederikshavn.
Jeg finder ikke, at oplysninger om, hvad skibet tidligere måtte
have været forsikret for, eller oplysninger om, på hvilket grund-
lag Fjerde Sø tilbød at yde forsikringen, ændrer på vurderingen
af dette spørgsmål.
Jeg skal i den forbindelse også henvise til, at Oslo Politi under
den seneste efterforskning af branden på Scandinavian Star ikke
har fundet, at det kunne dokumenteres, at der skulle være et øko-
nomisk motiv som baggrund for branden. Endvidere har den
granskningskommission, som blev nedsat af det norske storting,
ikke fundet holdepunkter for, at forsikringsselskabet Fjerde Sø
skulle være blevet vildledt til at forsikre Scandinavian Star for
et kunstigt højt beløb.”
2