REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 958: Spm. om, hvilken effekt forbuddene mod rockergrupperinger i de tyske delstater har haft for udgifterne til justitsvæsnet (politi, retsvæsen og kriminalforsorg), til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

16. november 2017

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Jacob Guldborg Rasmus-

sen

Sagsnr.: 2017-0030-0230

Dok.:

542664

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 958 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Caroline Østergaard Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 958: Spm. om, hvilken effekt forbuddene mod rockergrupperinger i de tyske delstater har haft for udgifterne til justitsvæsnet (politi, retsvæsen og kriminalforsorg), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 958 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, hvilken effekt forbuddene mod rocker-

grupperinger i de tyske delstater har haft for udgifterne til ju-

stitsvæsnet (politi, retsvæsen og kriminalforsorg), og hvorvidt

forbuddene har kunnet frigøre politimæssige ressourcer til andre

opgaver?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra de tyske

myndigheder gennem Udenrigsministeriet.

Det tyske Forbundsindenrigsministeriums kontor for alvorlig og organiseret

kriminalitet har i den forbindelse oplyst følgende:

”Forbudstiltagene har ikke til formål at frigøre politimæssige

ressourcer. Man er ikke i stand til at sætte tal på, hvad et forbud

betyder i finansielle termer. Formålet er at bekæmpe kriminali-

tet og at håndhæve det statslige voldsmonopol. Der er ikke fri-

gjort politiressourcer fra rockerbekæmpelsen til andre opgaver.

I regeringsperioden 2013-2017 har man indskærpet Forenings-

lovens § 9 omhandlende forbud mod symboler og kendetegn. I

lovens bemærkninger er der foretaget en vurdering af de mulige

omkostninger forbundet hermed. Man forudså en mere forenklet

håndhævelse i praksis, da skærpelsen alt andet lige ville gøre det

lettere for politiet og befolkningen at vurdere, om et givent ryg-

mærke var ulovligt eller ej.”