REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om Rigsadvokatens årlige opgørelse om anvendelse af langvarige varetægtsfængslinger, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. december 2016

Strafferetskontoret

Mark Ørberg

2016-0030-5023

2141493

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 94 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om Rigsadvokatens årlige opgørelse om anvendelse af langvarige varetægtsfængslinger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 94 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om ikke-fældende afgørelser, i

ministerens optik, kan sidestilles med frifindelser, jf. Rigsad-

vokatens årlige opgørelse om anvendelse af langvarige vare-

tægtsfængslinger for 2014?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten udarbejder årlige redegørelser om anvendelsen

af langvarige varetægtsfængslinger, hvilket i denne sammen-

hæng forstås som varetægtsfængslinger, der varer mere end 3

måneder, inden der falder dom i 1. instans. Redegørelserne er

baseret på elektroniske udtræk fra politiets sagsstyringssystem,

POLSAS, til Rigsadvokatens ledelsesinformationsværktøj,

QlikView. Den seneste redegørelse for 2015 er sendt til Folke-

tingets Retsudvalg den 22. november 2016.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er

opbygget således, at der i forbindelse med sagens afslutning

registreres en afgørelsestype, som angiver straffesagens resul-

tat. Afgørelsestyperne kan inddeles i henholdsvis fældende og

ikke-fældende afgørelser. Kategorien ikke-fældende afgørelser

omfatter blandt andet frifindelser samt sager, hvor der er sket

påtaleopgivelse i medfør af retsplejelovens § 721 (f.eks. fordi

der vurderes ikke at være de fornødne beviser i sagen).”