REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om ministeren kan redegøre for, om der i voldtægtssagen fra Thy er blevet gjort brug af indenretligt forhør, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 890 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren

bedes redegøre for de væsentligste årsager til, at

ca. 2/3 af voldtægtssagerne ikke holder sig inden for den tids-

mæssige målsætning på 37 dage?”

Svar:

Det lægges til grund, at der spørges til målsætningen om, at sagsbehand-

lingstiden for voldtægtssager ved domstolene maksimalt må være 37 dage.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolenes

manglende målopfyldelse i voldtægtssager er på

ingen måde tilfredsstillende. Domstolene er derfor ved nøje at

gennemgå, hvad domstolene kan gøre for at forbedre målop-

fyldelsen markant.

Af tabellen nedenfor fremgår årsagerne til en sagsbehandlings-

tid over 37 dage i voldtægtssager i perioden 2015 til 2016.

Årsager til fristoverskridelse (pct.) i voldtægtssager i 2015 - 2016

Procent

2015

Eneårsag

Medvirk.

Forsvarer

37%

27%

Udsættelse

10%

Anklagemynd.

14%

Andre forhold

Retten

Udeblivelse

Lovligt forfald

Forkyndelse

I alt

67%

33%

2016

Eneårsag

Medvirk.

33%

13%

15%

10%

81%

19%

Note 1: Procenttallene er sat i forhold til det samlede antal sager, hvor målsætningen om, at sagerne

skal afvikles inden for 37 sager, ikke blev nået.

Note 2: Medvirkende årsager i alt er fundet residualt således, at summen i alt af eneårsag og

medvirkende årsag giver 100 pct. Summen af medvirkende årsager er større end den samlede sum,

da der kan være flere medvirkende årsager i samme sag.

I de tilfælde, hvor retten er eneårsag eller medvirkende årsag

til at forsinke sagerne, skyldes det i de fleste tilfælde, at der ik-

ke er tilstrækkelige ledige juristressourcer (i en bestemt perio-

de), fx hvis retten modtager et større antal VVV-sager på

samme tidspunkt, eller der i perioden er en eller flere hoved-

forhandlinger i nævningesager eller andre større sager.

Det er dog Domstolsstyrelsens vurdering, at retterne altoverve-

jende bør kunne tilbyde at hovedforhandle voldtægtssagerne

inden for kort tid fra sagens modtagelse i retten.

Andre årsager til domstolenes manglende målopfyldelse i

voldtægtssager kan blandt andet henføres til forsvarerne, her-

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om ministeren kan redegøre for, om der i voldtægtssagen fra Thy er blevet gjort brug af indenretligt forhør, til justitsministeren

under forsvarsadvokaternes fyldte kalendere, som kan gøre det

vanskeligt at beramme sagerne inden for målsætningen på 37

dage. Endvidere kan forsvarerskifte betyde, at allerede beram-

mede retssager må omberammes.

Hertil kommer, at sager må udsættes, fx som følge af behov for

yderligere efterforskningsskridt, forelæggelse for Retslægerå-

det, iværksættelse af (nye) undersøgelser (typisk person-

og/eller mentalundersøgelser) eller yderligere bevisførelse.

I nogle tilfælde kan anklagemyndigheden ikke møde på de af

retten foreslåede tidspunkter for gennemførelse af hovedfor-

handlingen.”

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 888 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.