REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 928: Spm. om ministeren kan redegøre for, om der i voldtægtssagen fra Thy er blevet gjort brug af indenretligt forhør, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 928 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren redegøre for, om der i voldtægtssagen fra Thy

er blevet gjort brug af indenretligt forhør for at sikre beviserne

hurtigt med henblik på af få afgjort sagen inden for målsætnin-

gen på 37 dage, jf. »Ungt voldtægtsoffer har ventet et år«

TVmidtvest.dk, den 2. september 2017?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der bl.a. har oplyst følgende:

”Midt-

og Vestjyllands Politi har i forhold til spørgsmålet om

bevissikring bemærket, at anticiperet bevisførelse såsom in-

denretligt forhør som udgangspunkt finder anvendelse, hvis

bevis ellers må befrygtes at ville gå tabt, og at det efter Midt-

og Vestjyllands Politis vurdering ikke har været påkrævet at

foretage den form for bevissikring i den i artiklen omtalte sag.

Der har derfor ikke været foranstaltet anticiperet bevisførelse i

sagen i form af indenretlig afhøring, hverken forud for tiltale-

rejsningen i medfør af retsplejelovens § 747, stk. 2, eller efter

tiltalerejsningen i medfør af retsplejelovens § 843.”

Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 888-891

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, herunder i forhold til målsætnin-

gen om, at sagsbehandlingstiden for voldtægtssager ved domstolene mak-

simalt må være 37 dage.