Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 907

Hvis ministeren ikke er enig i SKATs synspunkt om, at »hensynet til den bedst mulige oplysning af sagen samt hensynet til at opnå den materielt rigtige afgørelse betyder, at beviser, som er indhentet af politiet og efterfølgende er videregivet lovligt til Skat, kan anvendes i en skattesag, også selv om politiet efterfølgende skulle have destrueret materialet eller i øvrigt i henhold til retsplejelovens regler var forpligtet til at tilintetgøre materialet«, jf. artiklen »Skat vil bruge oplysninger som politiet burde have destrueret«, Ritzau den 20. august 2017, hvordan vil ministeren så sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbehandling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III«?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 07-09-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 03-04-2018
Modtaget: 03-04-2018
Omdelt: 03-04-2018

REU alm. del - svar på spm. 907 om hvordan ministeren vil sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbehandling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III, fra skatteministeren

REU alm del 907 endeligt svar (pdf-version)
Html-version
REU alm del 901 endeligt svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-10-2017
Modtaget: 09-10-2017
Omdelt: 09-10-2017

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 907 om hvordan ministeren vil sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbehandling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III, fra skatteministeren

REU alm. del 907 (pdf-version)
Html-version
REU alm. del 902 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 07-09-2017
Modtaget: 07-09-2017
Omdelt: 07-09-2017

Spm. om hvordan ministeren vil sikre sig, at SKAT ikke konkret udøver sagsbehandling i strid med f.eks. retningslinjerne i »Retssikkerhedspakke III, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version