REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 898: Spm. om, hvornår ministeriet blev klar over, at der var en graverende meningsforstyrrende fejl i dokumentet »Oversigt over de væsentligste elementer, hvor Danmark efter den skitserede aftale ikke vil have samme tilknytning til Europol som medlemsstater«, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 899 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren

bedes i forlængelse af samrådet om Europol den

22. august 2017 oplyse om ministeren er bekendt med, om der

er andre dokumenter til Folketinget, som efterfølgende er ble-

vet ændret af ministeriet, uden at Folketinget er blevet oriente-

reret herom

–

sådan som det skete med dokumentet »Oversigt

over de væsentligste elementer, hvor Danmark efter den skitse-

rede aftale ikke vil have samme tilknytning til Europol som

medlemsstater«, der blev oversendt til Retsordførerne den 12.

december 2016?”

Svar:

Justitsministeriet skal indledningsvist præcisere, at der ikke er blevet fore-

taget ændringer i dokumentet »Oversigt over de væsentligste elementer,

hvor Danmark efter den skitserede aftale ikke vil have samme tilknytning

til Europol som medlemsstater«, som blev sendt til EU- og retsordførerne

fra alle partier den 12. december 2016.

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at ministeriet umiddelbart før

oversendelsen af Justitsministeriets besvarelse af 21. august 2017 af

spørgsmål 301 (Alm. Del) fra Folketingets Retsudvalg til EU- og retsord-

førerne fra alle partier blev opmærksom på, at der i den ovenfor nævnte

oversigt er en slåfejl, hvorefter der i oversigtens sidste afsnit som indskudt

sætning står ” –

f.eks. betjenten på gangen

–” og ikke som rettelig tiltænkt

” –

f.eks. betjenten på gaden

–”. Det bemærkes, at den indskudte sætning

er en uddybning af ordet ”frontlinjepersonale”, der står umiddelbart før

den indskudte sætning.

I oversendelsesmailen af 21. august 2017 blev det pågældende sidste afsnit

fra oversigten citeret. I citeringen i selve e-mailen rettede ministeriet den

nævnte slåfejl. Oversigten af 12. december 2016 var vedhæftet e-mailen,

og den nævnte slåfejl fremgik fortsat af dette dokument.

Justitsministeriet skal i den forbindelse beklage, at ministeriet ikke i selve

e-mailen gjorde opmærksom på, at slåfejlen var blevet rettet i det, der blev

citeret i e-mailen.

Justitsministeriet kan endelig oplyse, at ministeriet ikke bekendt med, at

der på tilsvarende vis er blevet rettet slåfejl mv. i forbindelse med efterføl-

gende citering af andre dokumenter.