Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 893

Ministeren bedes i forlængelse af samrådet om Europol den 22. august 2017 bekræfte, at det er korrekt, når Europols talsmand Jan Op Gen Oorth den 14. maj 2017 udtaler til Jyllands-Posten: »Det er ikke meningen, at en politibetjent i en lille landsby i Polen skal tjekke Europols databaser via sin Ipad. Tanken er, at specialiserede enheder, der f.eks. arbejder med anti-terror, kan gøre det direkte, uanset om de befinder sig i Madrid eller Warszawa.«?
Af: Søren Søndergaard (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 06-09-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: Arbejdsgruppe om datasikkerhed, PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-11-2017
Modtaget: 06-11-2017
Omdelt: 06-11-2017

REU alm. del - svar på spm. 893, om det er korrekt, når Europols talsmand Jan Op Gen Oorth udtaler til Jyllands-Posten: »Det er ikke meningen, at en politibetjent i en lille landsby i Polen skal tjekke Europols databaser via sin Ipad. Tanken er, at specialiserede enheder, der f.eks. arbejder med anti-terror, kan gøre det direkte, uanset om de befinder sig i Madrid eller Warszawa.«, fra justitsministeren

Endelig besvarelse (pdf-version)
Html-version
Besvarelse (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 04-10-2017
Modtaget: 04-10-2017
Omdelt: 04-10-2017

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 893, om Europols talsmand Jan Op Gen Oorths udtalelse til Jyllands-Posten, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-09-2017
Modtaget: 06-09-2017
Omdelt: 06-09-2017

Spm., om det er korrekt, når Europols talsmand Jan Op Gen Oorth udtaler til Jyllands-Posten: »Det er ikke meningen, at en politibetjent i en lille landsby i Polen skal tjekke Europols databaser via sin Ipad. Tanken er, at specialiserede enheder, der f.eks. arbejder med anti-terror, kan gøre det direkte, uanset om de befinder sig i Madrid eller Warszawa.«, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 103: Orientering og kopi af Justitsministeriets pressemeddelelse og Tibetkommissionens beretning, fra justitsministeren 18.12.2017
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 294: Pressemeddelelse om Tibetkommissionen, fra justitsministeren 07.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 295: Orientering om mailarkiver (Tibet), fra justitsministeren 07.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 306: Notits om aktindsigt (Kinesiske statsbesøg), fra justitsministeren 14.06.2018
Internt dokument 20.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 795: Spm. om oversendelse af al relevant kommunikation internt i ministeriet og mellem ministeriet og andre myndigheder vedrørende sagen om at udlevere e-mails, til udenrigsministeren 26.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 929: Spm. om ministeren vil udarbejde og oversende en oversættelse af den såkaldte verbalnote, til udenrigsministeren 26.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 330: Kopi af svar til Anders Højmark Andersen vedr. gennedsættelsen af Tibetkommissionen, fra justitsministeren 28.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 331: Henvendelse af 25/6-18 fra Støttekomiteen for Tibet vedrørende kommissoriet for den nye Tibetkommission 28.06.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1166: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/9-18 om Tibetsagen, til justitsministeren, til statsministeren 21.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1187: Spm. om, hvilke oplysninger ministeren har bedt Rigspolitiet om mht. politiets ændrede praksis i 2015, hvorefter politiets lydfiler skulle slettes efter 6 måneder mod tidligere 3 år, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1188: Spm. om, hvornår forventer ministeren, at Rigspolitiets redegørelse for politiets ændrede praksis for sletning af lydfiler i 2015 foreligger, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1189: Spm. om ministeren kan redegøre for sammenhængen mellem beslutningen om den ændrede praksis for sletning af politiets lydfiler i 2015 og Landsrettens afgørelse om udlevering af politiets lydfiler i Tibet-sagen, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2017-18 - Spørgsmål 1190: Spm. om ministeren er enig i, at politiets lydfiler bør gemmes så lang tid som muligt, til justitsministeren 28.09.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 29: Spm. om ministeren kan redegøre for Forsvarsministeriets og Forsvarets forklaring på de oplysninger, der fremgår af artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 30: Spm. om, hvorfor elitesoldater fra Frømandskorpset ifølge artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen i al hemmelighed stod klar til at anholde borgere til søs sammen med politiet, til justitsministeren 09.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 32: Spm. om ministeren kan, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Almindelige backup bånd gemmes i op til fem år, men kan indeholde mails, der er ældre", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 33: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "Der bliver taget daglige, ugentlige, månedlige og års backupper. Så hvis en mail eksempelvis lå i mailboksen på det tidspunkt, hvor den årlige backup bliver taget, så bliver den pågældende mail gemt i op til 5 år", oplyse, om dette også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad ministeriet materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil, på baggrund af at Udenrigsministeriet i november 2015 fik nyt backupsystem, oplyse, hvor det gamle backupsystem befandt sig, da Tibetkommissionen bad om adgang til materialer i februar 2016 m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 35: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriets ældste backup i det nuværende system stammer fra november 2015, oplyse, om det også var det ældste, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 36: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst, at for ansatte i Udenrigsministeriet i København bliver alle e-mails ældre end 370 dage (…) automatisk placeret i systemet og "Alle i hjemmetjenesten får ’vaulted’ mails, der er over 370 dage gamle", oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 37: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet oplyser, at "I Enterprise Vault er der ikke automatisk sletning af mails, hvorfor de – medmindre der aktivt gøres andet – bliver gemt uendeligt. For postkasser, der tilhører tidligere medarbejdere, gælder samme princip; de bliver ikke slettet automatisk, hvorfor der reelt er vaultede mails tilbage til 2010, hvor løsningen blev gradvist implementeret, oplyse, - om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer, til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 38: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvoraf det fremgår, at Udenrigsministeriet har oplyst, at ministerens mailboks [email protected] aldrig slettes, og at ministerens mails derfor stadig kan findes heri, med mindre de er blevet slettet på anden vis, oplyse, om det også var tilfældet, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 39: Spm. om ministeren vil, på baggrund af artiklen Ministerium havde backup af slettede mails: Tibetkommission fik aldrig adgang fra dr.dk den 23. maj 2018, hvor Udenrigsministeriet har oplyst følgende om ministerens mailboks [email protected]: "Der er modtagne mails i denne mailboks tilbage til 21.8.2007. Der er sendt post tilbage fra 14.1.2010", og har bekræftet at det derfor stadig kan lade sig gøre at søge efter tidligere udenrigsministres mails med relation til de kinesiske statsbesøg i 2012, 2013 og 2014 også i denne mailboks: "Det er muligt at søge på specifikke søgeord i den pågældende postkasse på sendte og modtagne mails i den nævnte periode", oplyse, om det også var en mulighed, da Tibetkommissionen i februar 2016 bad om adgang til materialer m.v., til udenrigsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 40: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte embedsmænds mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 41: Spm. om, hvilken praksis for sletning af fratrådte ministres mailbokse Statsministeriet havde, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om indsigt i e-mails m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 42: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails fandtes, da Tibetkommissionen den 17/2-16 bad om materiale, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 43: Spm. om, i hvilke forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer embedsmænds og ministres e-mails findes i dag, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 44: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der rummede (kopier af) e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, da Tibetkommissionen henvendte sig til Statsministeriet den 17/2-16, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 45: Spm. om, hvilke af de forskellige former for kopi-, komprimerings- og backup-systemer, der den dag i dag stadig rummer e-mail fra hhv. årene 2012, 2013 og/eller 2014, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 46: Spm., om Statsministeriet i perioden fra 2012 til i dag på noget tidspunkt har skiftet backupsystem, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 47: Spm., om Statsministeriet i foråret 2016 fortalte Tibetkommissionen om eksistensen af slettede e-mails og mailkonti i ministeriets backupsystemer m.m., til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 48: Spm. om ministeren i forlængelse af samrådet den 21/9-18 om Tibet-sagen kan bekræfte, at ministeriet ikke på noget tidspunkt i forbindelse med udlevering af materiale til Tibetkommissionen direkte og eksplicit har oplyst kommissionen om, at ministeriet ikke har søgt i nogen e-mailbokse eller backupsystemer, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 49: Spm. om, hvilken person der tog den endelige beslutning om ikke at søge i medarbejderes og ministres e-mailbokse i forbindelse med udlevering af relevant mailkorrespondance til Tibetkommissionen, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 50: Spm. om, hvordan ministeriet forstod Tibetkommissionens hensigt med sin henvendelse, da Tibetkommissionen den 28/4-16, dvs. efter at have modtaget Statsministeriets udlevering af materiale, rykkede for at modtage den udbedte mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 51: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling fastslår over for Statsministeriets departementschef, at man er vidende om, at Tibetkommissionen ikke kun ønsker at få adgang til journalsystemet, men også til ujournaliseret mailkorrespondance, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 52: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling over for Statsministeriets departementschef dermed fastslår, at man er vidende om at man i Justitsministeriet ikke kun giver kommissionen adgang til journalsystemet, men også til medarbejderes e-mailkonti, til statsministeren 10.10.2018
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil bekræfte, at Juridisk Afdeling dermed i sin indstilling til departementschefen aktivt fravælger, at man giver adgang til ujournaliseret mailkorrespondance, hvilket er i strid med kommissionens anmodning og står i modsætning til Justitsministeriets valgte tilgang, til statsministeren 10.10.2018