Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1810868_0001.png
Styrings- og Ressourceafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
1. november 2017
Koncernstyringskontoret
Rasmus Kamp Kongsted
2017-0030-0175
503788
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 890 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Tobias Holmstrup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 890: Spm. om den tidsmæssige målsætning på 37 dage for voldtægtssager, til justitsministeren
1810868_0002.png
Spørgsmål nr. 890 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes redegøre for de væsentligste årsager til, at
ca. 2/3 af voldtægtssagerne ikke holder sig inden for den tids-
mæssige målsætning på 37 dage?”
Svar:
Det lægges til grund, at der spørges til målsætningen om, at sagsbehand-
lingstiden for voldtægtssager ved domstolene maksimalt må være 37 dage.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolenes
manglende målopfyldelse i voldtægtssager er på
ingen måde tilfredsstillende. Domstolene er derfor ved nøje at
gennemgå, hvad domstolene kan gøre for at forbedre målop-
fyldelsen markant.
Af tabellen nedenfor fremgår årsagerne til en sagsbehandlings-
tid over 37 dage i voldtægtssager i perioden 2015 til 2016.
Årsager til fristoverskridelse (pct.) i voldtægtssager i 2015 - 2016
Procent
2015
Eneårsag
Medvirk.
Forsvarer
37%
27%
Udsættelse
9%
10%
Anklagemynd.
5%
14%
Andre forhold
5%
7%
Retten
9%
5%
Udeblivelse
1%
2%
Lovligt forfald
1%
4%
Forkyndelse
0%
3%
I alt
67%
33%
2016
Eneårsag
Medvirk.
33%
13%
15%
6%
10%
8%
8%
6%
9%
3%
3%
2%
3%
2%
0%
2%
81%
19%
Note 1: Procenttallene er sat i forhold til det samlede antal sager, hvor målsætningen om, at sagerne
skal afvikles inden for 37 sager, ikke blev nået.
Note 2: Medvirkende årsager i alt er fundet residualt således, at summen i alt af eneårsag og
medvirkende årsag giver 100 pct. Summen af medvirkende årsager er større end den samlede sum,
da der kan være flere medvirkende årsager i samme sag.
I de tilfælde, hvor retten er eneårsag eller medvirkende årsag
til at forsinke sagerne, skyldes det i de fleste tilfælde, at der ik-
ke er tilstrækkelige ledige juristressourcer (i en bestemt perio-
de), fx hvis retten modtager et større antal VVV-sager på
samme tidspunkt, eller der i perioden er en eller flere hoved-
forhandlinger i nævningesager eller andre større sager.
Det er dog Domstolsstyrelsens vurdering, at retterne altoverve-
jende bør kunne tilbyde at hovedforhandle voldtægtssagerne
inden for kort tid fra sagens modtagelse i retten.
Andre årsager til domstolenes manglende målopfyldelse i
voldtægtssager kan blandt andet henføres til forsvarerne, her-
2
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 890: Spm. om den tidsmæssige målsætning på 37 dage for voldtægtssager, til justitsministeren
under forsvarsadvokaternes fyldte kalendere, som kan gøre det
vanskeligt at beramme sagerne inden for målsætningen på 37
dage. Endvidere kan forsvarerskifte betyde, at allerede beram-
mede retssager må omberammes.
Hertil kommer, at sager må udsættes, fx som følge af behov for
yderligere efterforskningsskridt, forelæggelse for Retslægerå-
det, iværksættelse af (nye) undersøgelser (typisk person-
og/eller mentalundersøgelser) eller yderligere bevisførelse.
I nogle tilfælde kan anklagemyndigheden ikke møde på de af
retten foreslåede tidspunkter for gennemførelse af hovedfor-
handlingen.”
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 888 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg.
3