Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1805540_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
19. oktober 2017
Kontor:
Forebyggelseskontoret
Sagsbeh: Nathalie Bidstrup Niel-
sen
Sagsnr.: 2017-0030-0158
Dok.:
503270
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 880 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. september 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Katrin Thorsvig Hansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om de farlige situationer med forlystelser under Ildregattafest i Silkeborg i august 2017, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 880 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes redegøre for, om ministeren mener, at de
farlige situationer med forlystelser under Ildregattafest i Silke-
borg i august 2017 giver anledning til nye tiltag eller procedu-
rer hos myndighederne, som kan bidrage til en forsvarlig sik-
kerhed i forlystelser?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”1.
Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at politiet meddeler
tilladelse til offentlige forlystelser efter reglerne i forlystelses-
bekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 502 af 17. juni 2005 med
senere ændringer).
Før der kan meddeles tilladelse til drift af særlige forlystelses-
apparater, herunder karruseller, rutsjebaner, luftgynger m.m.,
skal der i henhold til forlystelsesbekendtgørelsens § 16 forevi-
ses godkendelse i form af attesteret tilsynsbog, og det skal over
for politiet godtgøres ved forevisning af police og præmiekvit-
tering, at der er tegnet de nødvendige forsikringer.
Et forlystelsesapparat skal synes hvert år, umiddelbart inden
det tages i brug, til sikring af, at der ikke er foretaget ændringer
i den godkendte konstruktion, at det er forsvarligt vedligeholdt,
og at det i øvrigt ikke frembyder fare for publikum eller for det
personale, der skal betjene det. Et særligt forlystelsesapparat
skal desuden synes mindst én gang årligt ved et uanmeldt syn i
løbet af sæsonen. Syn må kun foretages af virksomheder, der
er godkendt til at foretage inspektion af særlige forlystelsesap-
parater af Dansk Akkreditering (DANAK), og syn foretages i
praksis typisk af Dansk Teknologisk Institut eller FORCE
Technology.
2.
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalel-
se fra Midt- og Vestjyllands Politi, som har oplyst, at Nordisk
Tivoli Park ved brev af 3. august 2017 blev meddelt tilladelse
til drift af bl.a. forlystelserne ”Body Rock” og ”Take Off” i pe-
rioden 15. august 2017 til 19. august 2017 på nærmere angivne
vilkår. De pågældende forlystelser er klassificeret som særlige
forlystelsesapparater efter forlystelsesbekendtgørelsens § 16,
og der blev forud for tilladelsen indsendt forsikringspolice,
præmiekvittering og tilsynsbog. Det fremgik af tilsynsbogen,
at de to forlystelser senest var synet henholdsvis den 11. maj
2017 og 27. april 2017.
2
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om de farlige situationer med forlystelser under Ildregattafest i Silkeborg i august 2017, til justitsministeren
Midt- og Vestjyllands Politi modtog den 18. august 2017, kl.
16.39, en anmeldelse fra en mor om, at hendes datter den fore-
gående dag, cirka kl. 20.00, var ved at blive slynget ud af for-
lystelsen ”Body Rock”. Forlystelsen blev besigtiget af politiet
den 19. august 2017, kl. 09.14, hvor forlystelsen stod stille. Po-
litipatruljen kunne af forlystelsens godkendelsesseddel se, at
forlystelsen var synet i april 2017. Patruljen kontrollerede end-
videre sikkerhedsbøjlerne på alle vogne og fandt intet at be-
mærke. Der blev derfor ikke foretaget yderligere.
Midt- og Vestjyllands Politi modtog herefter den 19. august
2017, kl. 23.10, en anmeldelse om, at en jernlåge var faldet af
forlystelsen ”Take Off”. En patrulje på stedet meddelte mundt-
ligt et forbud mod videre drift, indtil lågen var monteret og nyt
syn foretaget. Forlystelsen blev dog taget ud af drift, da den
ikke skulle bruges mere før næste sæson, hvor den vil blive sy-
net inden sæsonstart.
Nordisk Tivoli Park valgte imidlertid efterfølgende
i forbin-
delse med at forlystelsen ”Body Rock” blev opstillet i en anden
politikreds
at få foretaget et ekstraordinært syn af forlystel-
sen. Synet blev udført af FORCE Technology.
Inspektøren fra FORCE Technology konstaterede ved en tek-
nisk gennemgang af motoren, at denne på ukendt vis var fejl-
indstillet, hvilket bevirkede, at forlystelsen kørte med 24,5
omdrejninger pr. minut, selv om forlystelsen alene var god-
kendt til at køre med 21 omdrejninger pr. minut.
Den pågældende inspektør afprøvede forlystelsen og nedjuste-
rede herefter forlystelsen til 19 omdrejninger pr. minut og be-
sluttede, at forlystelsen fremover kun må anvendes af børn un-
der 10 år i følge med en voksen.
3.
Midt- og Vestjyllands Politi har endvidere oplyst, at der ikke
i anledning af episoderne med forlystelserne ”Body Rock” og
”Take Off” blev udstedt bøder.
Midt- og Vestjyllands Politi bemærker i den forbindelse, at de
ikke, mens forlystelsen ”Body Rock” var opstillet i Silkeborg,
havde en sådan tilstrækkelig konkretiseret mistanke om en
strafbar overtrædelse, at der blev iværksat efterforskning. På
det tidspunkt, hvor Midt- og Vestjyllands Politi fulgte op på
den modtagne anmeldelse, var der kun tale om denne ene hen-
vendelse, hvor politiet ikke konstaterede nogen fejl.
Heller ikke, da ingeniøren fra FORCE Technology ved det ef-
terfølgende syn konstaterede, at motoren var fejlindstillet,
fandt Midt- og Vestjyllands Politi anledning til at indlede efter-
forskning. Årsagen hertil var de bevismæssige vanskeligheder
3
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om de farlige situationer med forlystelser under Ildregattafest i Silkeborg i august 2017, til justitsministeren
med at fastslå, om denne fejl også havde været til stede i Sil-
keborg, eller om fejlen var sket i forbindelse med nedpakning
og genopsætning af forlystelsen. Hertil kom bevismæssige
vanskeligheder vedrørende tilregnelsen, idet det endvidere
skulle kunne bevises, at nogen vidste eller burde vide, at forly-
stelsen kørte med ekstra omdrejninger pr. minut.
4.
Midt- og Vestjyllands Politi har mere generelt oplyst, at po-
litikredsen i tilfælde af anmeldelser eller henvendelser om en
forlystelse efter omstændighederne vil besigtige forlystelsen.
Hvis denne besigtigelse ikke afslører mangler, vurderes det
konkret ud fra sagens omstændigheder og oplysningerne om
forlystelsens mulige farlighed samt datoen for seneste tilsyns-
rapport, om brugen af forlystelsen bør indstilles, indtil en in-
spektør fra en DANAK-godkendt virksomhed har foretaget en
teknisk inspektion af forlystelsen.
En fejl af den omhandlede type vil alene kunne konstateres ved
en teknisk gennemgang foretaget af en af de akkrediterede
virksomheder (FORCE Technology eller Dansk Teknologisk
Institut). Politiet har ikke tilstrækkelig teknisk viden, til at fo-
retage en teknisk gennemgang af en forlystelse.
Når politiet modtager en henvendelse/anmeldelse vedrørende
en forlystelse, hvor der foreligger sådanne tekniske/maskinelle
omstændigheder, skal politiet foretage en samlet vurdering af
sagens omstændigheder, herunder farligheden af den påståede
fejl eller mangel. I denne vurdering indgår hensynet til borger-
nes sikkerhed naturligvis med stor vægt.
Midt- og Vestjyllands Politi har endvidere oplyst, at de pågæl-
dende situationer ikke isoleret set har givet Midt- og Vestjyl-
lands Politi anledning til nye tiltag eller procedurer.
Midt- og Vestjyllands Politi har dog oplyst, at de erfaringer,
der er gjort i denne sag, i fremtidige sager vil blive inddraget i
det skøn, som politikredsen skal foretage ved besigtigelse af
forlystelser i tilsvarende situationer.
5.
Rigspolitiet bemærker i tilknytning hertil, at politiet ved til-
ladelse til drift af et særligt forlystelsesapparat i vidt omfang
må henholde sig til den vurdering, som fremgår af den atteste-
rede tilsynsbog, og som er foretaget af de akkrediterede virk-
somheder, der har den tekniske ekspertise og indsigt på områ-
det, i forbindelse med syn af forlystelsen.
Rigspolitiet finder på den baggrund ikke umiddelbart, at de på-
gældende episoder, således som de er beskrevet, i sig selv gi-
ver anledning til nye tiltag eller procedurer hos politiet.
4
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 880: MFU spm., om de farlige situationer med forlystelser under Ildregattafest i Silkeborg i august 2017, til justitsministeren
Rigspolitiet vil dog på førstkommende fællesmøde for politi-
kredsenes sekretariatschefer henlede opmærksomheden på det
eventuelle behov for at tilkalde en teknisk inspektør i fremtidi-
ge lignende situationer, hvor der er indgivet anmeldelse om en
mulig fejl ved en forlystelse.”
Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.
5