Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 85

Vil ministeren redegøre for sin holdning til følgende anbefalinger fra Justitias analyse ”Fri proces – har danskerne reelt adgang til domstolene” fra 28. maj 2015: - En ansøgning til Civilstyrelsen om fri proces skal som udgangspunkt medføre, at en verserende retssag udsættes, indtil ansøgningen er færdigbehandlet? - Specifik angivelse i retsplejelovens § 328, stk. 2, af at sagens betydning for domstolenes kontrol med statsmagten også skal indgå i vurderingen af, om ansøgeren har rimelig grund til at føre proces? - Fastsættelse i retsplejelovens § 336, at betingelserne for omkostningsgodtgørelse skal vurderes ud fra forholdene på tidspunktet for sagens anlæg? Spørgsmålet bedes besvaret senest 2 dage inden besvarelse af samrådsspørgsmål L og M.
Af: Lisbeth Bech-Nielsen (SF)
Til: justitsminister Søren Pind (V)
Dato: 11-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Dokumentdato: 08-12-2016
Modtaget: 08-12-2016
Omdelt: 08-12-2016

REU alm. del - svar på spm. 85 om ministeren kan redegøre for sin holdning til følgende anbefalinger fra Justitias analyse ”Fri proces – har danskerne reelt adgang til domstolene” fra 28/5-15, fra justitsministeren

Besvarelse REU 85 [DOK2132589] (pdf-version)
Html-version
REU 83 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-11-2016
Modtaget: 11-11-2016
Omdelt: 11-11-2016

Spm. om ministeren kan redegøre for sin holdning til følgende anbefalinger fra Justitias analyse ”Fri proces – har danskerne reelt adgang til domstolene” fra 28/5-15, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version