REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 825: MFU spm. om ministerens kommentar til artiklen: »Pinligt: Justitsministeriets Forskningskontor hævder, at danskerne overvurderer volden – men det er dem selv, der fordrejer virkeligheden«, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Styrings- og Ressourceafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. september 2017

Forskningskontoret

Tine Fuglsang

2017-0030-5809

2397507

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 825 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. august 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Hans

Christian Schmidt (V).

Søren Pape Poulsen

Anne-Julie Boesen Pedersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 825: MFU spm. om ministerens kommentar til artiklen: »Pinligt: Justitsministeriets Forskningskontor hævder, at danskerne overvurderer volden – men det er dem selv, der fordrejer virkeligheden«, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 825 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren

bedes kommentere artiklen: »Pinligt: Justitsmini-

steriets Forskningskontor hævder, at danskerne overvurderer

volden

–

men det er dem selv, der fordrejer virkeligheden«,

Den Korte Avis, den 16. august 2017?”

Svar:

Resultaterne i Justitsministeriets Forskningskontors rapport

”Danskernes

opfattelse af kriminalitet i samfundet”

er baseret på en undersøgelse blandt

et repræsentativt udsnit af befolkningen, som i oktober 2016 er spurgt om

deres opfattelse af dels kriminalitetens

udvikling,

dels

omfanget

af ofre for

kriminalitet.

Danskernes opfattelse af kriminalitetens udvikling belyses på baggrund af

seks spørgsmål, hvor danskerne er bedt om at svare på, hvorvidt de tror, at

der i dag i forhold til for fem år siden er færre, flere eller samme antal bil-

tyverier, indbrud, voldsforbrydelser, røverier, straffelovsovertrædelser og

unge, der begår kriminalitet.

Danskernes opfattelse af kriminalitetens omfang belyses på baggrund af

tre spørgsmål, hvor danskerne er spurgt, hvor stor en procentdel af befolk-

ningen, de vurderer, har været udsat for tyveri, indbrud og vold det seneste

år.

Danskernes opfattelse af kriminalitetens udvikling og omfang sammenhol-

des med opgørelser over den politiregistrerede kriminalitet samt dansker-

nes selvrapporterede udsathed for kriminalitet.

I artiklen i Den Korte Avis efterspørges årsagen til, at kriminalitetsudvik-

lingen i rapporten er baseret på tal fra år 2011-2015, og endvidere kritise-

res rapporten for ikke at indeholde oplysninger for år 2016 til brug for

vurdering af voldsudviklingen. I rapporten er det beskrevet, at perioden

frem til år 2015 er valgt, da resultater vedrørende 2016 for offerundersø-

gelsen ikke var tilgængelige på tidspunktet for udarbejdelsen af rapporten.

Det blev vurderet mest hensigtsmæssigt at have en så vidt mulig tidsmæs-

sig sammenlignelighed mellem politiregistrerede data og data fra offerun-

dersøgelsen. For at validere resultaterne er der dog også refereret til oplys-

ninger, som var tilgængelige for 2016. Disse oplysninger indgår i rappor-

tens opgørelser vedrørende udviklingen i kriminalitet, herunder udviklin-

gen i vold, de seneste fem år.

I artiklen i Den Korte Avis anføres, at det af rapporten fremgår, at dan-

skerne overvurderer volden. Med hensyn til

udviklingen

i vold er det i rap-

porten angivet at:

”det

ikke [kan] afvises, at den del af danskerne

–

mere end

halvdelen (55 pct.)

–

der vurderer, at der i dag er flere eller

mange flere voldsforbrydelser, har ret i deres vurdering,

mens den øvrige andel af befolkningen, der vurderer, at ni-

veauet er det samme, eller at der er sket et fald, tager fejl.

Flere typer af data peger på en stigning i antallet af voldsofre,

men da en del af denne stigning formodentlig skyldes en øget

anmeldelsestilbøjelighed, er det vanskeligt at konkludere

meget håndfast om denne udvikling.”

For så vidt angår

omfanget

af ofre for vold er det i rapporten beskrevet at:

”…

den gennemsnitlige vurdering af omfanget af ofre for

vold [er] mere overvurderet.”

Det, der henvises til i denne konklusion, er, at afstanden mellem henholds-

vis offerundersøgelsens resultater og danskernes gennemsnitlige vurdering

af, hvor stor en andel af befolkningen der udsættes for vold, er større, end

den er for tyveri og indbrud. Dog beskrives det også i undersøgelsen, at en

stor del af befolkningen har en realistisk vurdering af, at det er en relativ

begrænset andel af befolkningen, der udsættes for vold.

I artiklen i Den Korte Avis anføres yderligere, at den opgørelse fra Dan-

marks Statistik af antallet af anmeldelser for vold, der indgår i rapporten,

er forkert. Det fremgår af rapporten, at antallet af anmeldelser i 2015 stort

set var det samme som i 2011, hvilket vil sige ca. 13.500 anmeldelser,

mens det i artiklen er anført, at der ifølge Danmarks Statistik i 2011 og

2015 var henholdsvis 17.834 og 17.860 anmeldelser for vold. Denne

uoverensstemmelse mellem anmeldelsestallene skyldes forskellige af-

grænsninger. I rapporten er det beskrevet, hvilke af straffelovens bestem-

melser der er inkluderet i opgørelsen. Det drejer sig om straffelovens be-

stemmelser for manddrab og forsøg på manddrab (§ 237, § 237 jf. § 21, §

238, stk. 1), simpel vold (§ 244), alvorligere vold (§ 245, § 245a), særlig

alvorlig vold (§ 246) og forbrydelser mod offentlig myndighed (§§ 119-

120). I den opgørelse, der fremgår i artiklen, er det ikke beskrevet, hvilke

bestemmelser der indgår, men antageligvis er trusler inkluderet.