Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1781390_0001.png
Civilafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. august 2017
Formueretskontoret
Karen Sofie Hove
2017-0030-5773
2394300
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 794 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. juli 2017. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Helene Bendtsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 794: Fortroligt spørgsmål om kommentar til henvendelse om Erstatningslovgivningen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 794 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes kommentere henvendelsen af 23. juli 2017
om erstatningslovgivning, jf. REU alm. del - bilag 341 (fortro-
ligt).”
Svar:
Henvendelsen vedrører en konkret sag om erstatning, som efter det oplyste
er under behandling ved domstolene. Som justitsminister kan jeg af princi-
pielle grunde hverken udtale mig om konkrete sager eller gå ind i sager,
der behandles ved domstolene. Jeg vil dog udtrykke medfølelse for borge-
rens ulykkelige situation. Derudover kan jeg i relation til de i henvendelsen
rejste spørgsmål om erstatningsreglerne oplyse følgende:
Erstatningsansvarsloven indeholder dansk rets almindelige regler om ud-
måling af erstatning og godtgørelse for bl.a. personskade. Loven finder
anvendelse i de tilfælde, hvor der findes en erstatningsansvarlig skadevol-
der efter de almindelige erstatningsretlige principper.
For at et erstatningsansvar kan blive aktuelt, skal der være sket en skade,
hvorved der er lidt et økonomisk tab. Der skal også være et ansvarsgrund-
lag.
I dansk ret er det almindelige ansvarsgrundlag culpa, dvs. at der indtræder
ansvar for skade, som er forvoldt ved forsætlig eller uagtsom adfærd. I
nogle tilfælde er det almindelige ansvarsgrundlag fraveget i særlovgivnin-
gen, f.eks. i færdselsloven, hvor der er fastsat et objektivt ansvar for førere
af motorkøretøjer, og føreren kan derfor ifalde erstatningsansvar, selvom
vedkommende ikke har handlet uagtsomt eller forsætligt.
Udover et ansvarsgrundlag skal der foreligge den nødvendige årsagsfor-
bindelse (kausalitet) mellem den indtrådte skade og skadevolderens ad-
færd. Et erstatningsansvar forudsætter herudover påregnelighed (adæ-
kvans), dvs. at skaden er en påregnelig følge af skadevolderens adfærd.
Den skadevoldende adfærd skal have forøget risikoen for skadens indtræ-
den. Skader, der er helt atypiske eller tilfældige i forhold til den risiko,
som skadevolders adfærd har fremkaldt, falder dermed normalt uden for
erstatningspligten.
2
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 794: Fortroligt spørgsmål om kommentar til henvendelse om Erstatningslovgivningen, til justitsministeren
Efter erstatningsansvarslovens § 1 skal den, der er erstatningsansvarlig for
en personskade betale erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, helbredelses-
udgifter og andet tab som følge af skaden, samt en godtgørelse for svie og
smerte. Hvis den skadelidte får varige følger efter skaden, skal skadevolde-
ren tillige betale godtgørelse for varigt mén samt erstatning for tab eller
forringelse af erhvervsevne.
Udover erstatning for økonomisk tab, giver erstatningsansvarsloven også
skadelidte ret til godtgørelse for ikke-økonomiske tab, dvs. svie og smerte
og varigt mén.
Som nævnt forudsætter erstatningsansvar, at der er årsagsforbindelse mel-
lem den indtrådte skade og skadelidtes tab. Hvis skadelidte har andre syg-
domme eller lidelser, skal det vurderes af sagkyndige, om skadelidtes fulde
tab kan henføres til den oprindelige skade, herunder hvis gener eller lidel-
ser først viser sig efter et stykke tid. Bevisbyrden for årsagsforbindelsen
påhviler skadelidte.
Hvis den skadelidte har en ulykkesforsikring, en sygeforsikring eller en
anden personforsikring, kan den pågældende kræve udbetaling i henhold
til denne. Det forhold, at skadelidte har en personforsikring, fritager ikke
skadevolderen fra selve erstatningsansvaret for personskaden, men hvis
skadelidtes forsikringsselskab udbetaler en ydelse, der har karakter af en
virkelig skadeserstatning, skal denne fradrages i den skadelidtes krav mod
skadevolderen.
Hvis der opstår uenighed mellem den skadelidte og skadevolderen om et
erstatningskravs eksistens og størrelse, må uenigheden søges løst ved et
civilt søgsmål.
3