Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1782244_0001.png
Styrings- og Ressourceafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. august 2017
Koncernstyringskontoret
Rasmus Kamp Kongsted
2017-0030-5711
2357084
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 735 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juni 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christina Egelund (LA).
Søren Pape Poulsen
/
Søren Markvard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm. om, hvor lang den forventede sagsbehandlingstid er i Erstatningsnævnet for Voldsofre, til justitsministeren
1782244_0002.png
Spørgsmål nr. 735 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oplyse, hvor lang den forventede sagsbe-
handlingstid er i Erstatningsnævnet for Voldsofre, samt rede-
gøre for hvorvidt Erstatningsnævnet lever op til den forventede
sagsbehandlingstid?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:
”I
Civilstyrelsens mål- og resultatplan for 2017 indgår følgen-
de mål for sagsbehandlingstiden i sager om offererstatning:
Der træffes 1. afgørelse i halvdelen af sagerne om offererstat-
ning inden for 50 dage.
Der er tale om et mål for hele året 2017, og indtil videre er må-
let opfyldt, idet der opgjort pr. 31-05-2017 i halvdelen af sa-
gerne er truffet 1. afgørelse inden for 30 dage.
1
Det samme mål indgik i mål- og resultatplanen for 2016, hvor
der for hele året blev truffet 1. afgørelse i halvdelen af sagerne
om offererstatning inden for 47 dage.
At nævnet i halvdelen af de nye sager, som nævnet modtager,
kan behandle sagen inden for 50 dage, skyldes først og frem-
mest en særlig hurtig procedure, der kan anvendes i forbindelse
med mere ukomplicerede sager. Det drejer sig bl.a. om sager,
hvor der foreligger endelig dom både vedrørende skylds-
spørgsmålet og erstatningspligten.
I den anden halvdel af de nye sager udgør den almindelige
sagsbehandlingstid i nævnet for tiden gennemsnitligt 8-9 må-
neder, fra nævnet modtager en ansøgning om erstatning.
Sagsbehandlingstiderne varierer betydeligt fra sag til sag. Det
skyldes bl.a., at der kan være behov for at indhente yderligere
oplysninger fra f.eks. politiet, læger, andre myndigheder eller
fra ansøger selv, ligesom det i sager, hvor der er spørgsmål om
varigt mén eller erhvervsevnetab, kan være nødvendigt at fore-
lægge sagen for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.
I disse sager, hvor det viser sig nødvendigt at indhente yderli-
gere oplysninger, eller i sager, hvor der på et senere tidspunkt
1
En datafejl betyder, at der p.t. desværre ikke kan opdateres statistik for tiden efter den 31-05-2017.
2
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm. om, hvor lang den forventede sagsbehandlingstid er i Erstatningsnævnet for Voldsofre, til justitsministeren
fremsættes yderligere krav, må der påregnes en ny sagsbehand-
lingstid, der for tiden er gennemsnitlig 10-12 måneder fra tids-
punktet for nævnets modtagelse af oplysningerne/det nye krav.
Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i samtlige sager, som
blev afgjort i sidste halvår af 2016, var på ca. 6 måneder (det
vil sige alle de nævnte sager med 1. afgørelse og sager med
yderligere oplysninger eller fremsættelse af yderligere krav).
I de fem første måneder af 2017 har den gennemsnitlige sags-
behandlingstid været på ca. 5 måneder i de sager, som er af-
gjort i denne periode.
Selv om der er således kan konstateres et fald i den samlede
gennemsnitlige sagsbehandlingstid finder Erstatningsnævnet
fortsat, at sagsbehandlingstiderne er utilfredsstillende. Nævnet
har derfor fortsat en stor udfordring i at få nedbragt sine sags-
behandlingstider. Der har de seneste år været iværksat en ræk-
ke initiativer, og yderligere initiativer planlægges. Herudover
er nævnet pr. 15-07-2017 udvidet med en ekstra næstformand
og yderligere medlemmer.”
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 365 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg af 8. marts 2017.
3