Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1775902_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. juli 2017
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Malene Boysen
2017-0030-5655
2345052
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 687 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. juni 2017. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 688: Spm., om der er forskel på den tandbehandling betalt af det offentlige, der tilbydes til indsatte i danske fængsler afhængig af den indsattes nationalitet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 687 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oplyse, hvilke kriterier der gælder for at ind-
satte kan få ydet gratis tandbehandling under afsoning?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Efter straffuldbyrdelseslovens § 45, stk. 1, har en indsat ret til
lægebehandling og anden sundhedsmæssig bistand, herunder
tandlægebehandling.
Justitsministeren har fastsat nærmere regler for tandlægebe-
handling i bekendtgørelse om sundhedsmæssig bistand til ind-
satte i kriminalforsorgens institutioner (sundhedsbekendtgørel-
sen).
Udgangspunktet er, at indsatte, som udstår fængselsstraf eller
forvaring og skal opholde sig i kriminalforsorgens institutioner
i tre måneder eller mere, har adgang til de typer tandbehand-
ling, som der ydes tilskud til efter sundhedsloven og regler ud-
stedt efter denne. Herudover har de indsatte adgang til nødven-
dig lokalbedøvelse samt intraorale røntgenundersøgelser i til-
knytning til sådan behandling og tandbehandling, der omfatter
aftagelig protese, som i visse tilfælde er mere relevant end at
behandle den indsattes egne tænder.
Andre indsatte har kun adgang til nødbehandling, det vil sige
tandbehandling, som ikke kan udsættes til efter den indsattes
løsladelse, og som efter en tandlægefaglig vurdering er nød-
vendig på grund af smerter, andre gener eller af hensyn til den
indsattes helbredstilstand.
Hvis udgiften ikke afholdes af andre offentlige myndigheder
efter sundhedsloven eller regler udstedt efter denne, eller den
indsatte ikke selv har midler hertil, afholdes udgiften til oven-
nævnte tandbehandling af kriminalforsorgen. Dette forudsætter
dog, at behandlingen efter en tandlægefaglig vurdering er ri-
melig i forhold til den indsattes tandstatus ved indsættelsen, at
det efter en tandlægefaglig vurdering findes påkrævet at udføre
behandlingen, og at behandlingen ikke uden ulempe kan afven-
te løsladelsen.
Kriminalforsorgen har tilknyttet en tandlægefaglig konsulent,
hos hvem det er muligt at forelægge sager, f.eks. hvis udgiften
til den foreslåede behandling forekommer uforholdsmæssig
stor, eller hvis der er tvivl om behandlingsbehovet.
2
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 688: Spm., om der er forskel på den tandbehandling betalt af det offentlige, der tilbydes til indsatte i danske fængsler afhængig af den indsattes nationalitet, til justitsministeren
I hvilket omfang den indsatte har midler til helt eller delvist at
afholde udgiften selv, beror på en konkret vurdering af den
indsattes økonomiske forhold sammenholdt med størrelsen af
udgiften. Hvis den indsatte alene har indtægt svarende til ve-
derlaget for beskæftigelse i kriminalforsorgens institutioner, og
den indsatte ikke i øvrigt skønnes at have økonomiske midler,
må det lægges til grund, at den indsatte ikke selv kan afholde
udgiften.
Kriminalforsorgen kan helt eller delvist afholde udgiften til
tandbehandling i videre omfang end nævnt ovenfor, hvis der er
tandlægefaglig indikation herfor, og ganske særlige behand-
lingsmæssige eller pædagogiske grunde i det enkelte tilfælde
taler herfor.”
3