Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1773806_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
29. juni 2017
Kontor:
Politikontoret
Sagsbeh: Christian
Andersen-
Mølgaard
Sagsnr.: 2017-0030-5638
Dok.:
2337396
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 675 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. juni 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Helga Lund Laursen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 675: Spm. om ministeren kan redegøre for politiets sagsgange, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 675 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan
ministeren redegøre for politiets sagsgange, når en ret-
tighedshaver kontakter politiet i forbindelse med, at rettigheds-
haverens film bliver ulovlig downloadet?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der bl.a. har oplyst følgende:
”Som
der nærmere er redegjort for i Justitsministeriets besva-
relse af 11. april 2016 af spørgsmål nr. 394 (Alm. del) fra Fol-
ketingets Retsudvalg, er der gennem de senere år taget en ræk-
ke initiativer med henblik på at styrke politiets og anklage-
myndighedens behandling af sager om den strafferetlige hånd-
hævelse af immaterialretskrænkelser (også kaldet IPR-sager el-
ler IPR-kriminalitet). Det omfatter også digitale krænkelser af
ophavsret i form af ulovlig download ved f.eks. streaming og
fildeling samt ulovlig upload.
Et af initiativerne, der i øvrigt løbende er blevet udbygget, in-
debærer, at Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og Internati-
onal Kriminalitet (SØIK) er tillagt en særlig koordinerende rol-
le i behandlingen af IPR-sager. Visitationsordningen for IPR-
sager er beskrevet i Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om Im-
materielle rettigheder. Det fremgår heraf, at alle anmeldelser
om krænkelse af immaterielle rettigheder kan indgives til
SØIK, og at SØIK skal orienteres om anmeldelser indgivet til
politikredsene. Det er også i forbindelse med initiativerne be-
sluttet, at SØIK skal behandle væsentligt flere sager om kræn-
kelse af immaterielle rettigheder end hidtil. I sager, som be-
handles i politikredsene, kan SØIK desuden yde bistand til ef-
terforskning og retsforfølgning, herunder særligt i de mere
komplicerede sager.
SØIK visiterer således alle anmeldelser om IPR-kriminalitet ud
fra en række kriterier med henblik på at vurdere, om sagen
mest hensigtsmæssigt skal forankres i SØIK eller i en politi-
kreds. Det vil i den forbindelse blandt andet indgå, om sagen er
principiel, eller om der er tale om et nyt eller uprøvet retsom-
råde. Det vil endvidere indgå, om sagen er kompleks og/eller
omfangsrig, og om den involverer flere politikredse eller inde-
holder internationale elementer.
Rigsadvokaten kan henvise til, at det i Rigsadvokatens bidrag
til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 649
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg er beskrevet, hvordan
2
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 675: Spm. om ministeren kan redegøre for politiets sagsgange, til justitsministeren
sagsgangene samt de politi- og anklagerfaglige vurderinger i
en konkret sag om ulovlig download af film kan foregå.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 16. maj 2017 af
spørgsmål 590 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvorved justitsmi-
nisterens talepapir fra samrådet den 27. april 2017 om indsatsen mod
krænkelser af ophavsrettigheder på internettet blev oversendt.
Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgsmål 673
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3