REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 659: Spm. om ministeren kan oplyse, om der er andre internationale forpligtelser, som ministeren mener ikke er til Danmarks fordel, til justitsministeren og udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 659 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”På

samrådet om udlændinge, der har fået endeligt afslag på

ophold i Danmark, udtalte udlændinge og integrationsministe-

ren, at Danmark »desværre« er bundet af internationale for-

pligtelser som f.eks. Den Europæiske Menneskerettighedskon-

vention. Kan ministeren i den forbindelse oplyse, om der er

andre internationale forpligtelser, som ministeren mener ikke

er til Danmarks fordel, og som Danmark dermed »desværre« er

bundet af?”

Svar:

Som det fremgår af regeringsgrundlaget, er det regeringens opfattelse, at

Danmark har en klar interesse i en stærk international retsorden, herunder

respekt for menneskerettigheder, og at regeringen ønsker at indgå i et ak-

tivt internationalt samarbejde og overholde de internationale konventioner,

som Danmark har tilsluttet sig.

Samtidig er det vigtigt, at vi kan diskutere rækkevidden af Danmarks in-

ternationale forpligtelser, når der er grundlag for dette og om nødvendigt

acceptere en vis risiko for f.eks. at tabe en sag ved Den Europæiske Men-

neskerettighedsdomstol.

En væsentlig udfordring handler i mine øjne om at finde den rette balance

mellem beskyttelsen af de internationale menneskerettigheder og vores

mulighed for selv at beslutte, hvordan vi indretter vores samfund.

Som omtalt i regeringsgrundlaget

–

og nærmere redegjort for i min besva-

relse af 10. februar 2017 af samrådsspørgsmål I fra Folketingets Udenrigs-

udvalg

–

ønsker regeringen at sætte fokus på denne problemstilling under

det kommende danske formandskab for Europarådets Ministerkomité. Der

henvises til besvarelse af 28. februar 2017 af spørgsmål nr. 114 (Alm. del)

fra Folketingets Udenrigsudvalg.