REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om ministeren kan sende en opgørelse fra 2010 til og med sommeren 2016 over antallet af udenlandske kriminelle med en betinget udvisningsdom, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. november 2016

Strafferetskontoret

Stanley Stener Nielsen

2016-0030-4984

2123414

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 64 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. november 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om ministeren kan sende en opgørelse fra 2010 til og med sommeren 2016 over antallet af udenlandske kriminelle med en betinget udvisningsdom, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 64 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren sende en opgørelse fra 2010 til og med som-

meren 2016 over antallet af udenlandske kriminelle med en be-

tinget udvisningsdom samt oplyse, hvor mange betingede ud-

visningsdomme de enkelte har?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1. Det følger af udlændingelovens § 24 b, stk. 1, at en udlæn-

ding udvises betinget, hvis der ikke er grundlag for at udvise

den pågældende efter udlændingelovens §§ 22-24, fordi dette

vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. §

26, stk. 2. Der fastsættes i forbindelse med en afgørelse om be-

tinget udvisning en prøvetid på 2 år, jf. udlændingelovens § 24

b, stk. 2.

Efter udlændingelovens § 24 b, stk. 3, skal en udlænding, der

er idømt en betinget udvisning, udvises, medmindre dette vil

være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, hvis

den pågældende i prøvetiden for den betingede udvisning be-

går nyt strafbart forhold, som kan give anledning til udvisning

efter udlændingelovens §§ 22-24, og der inden prøvetidens ud-

løb er foretaget rettergangsskridt. Kan der ikke ske udvisning,

fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser, skal udlændingen på ny udvises betinget.

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et udtræk fra Kri-

minalregisteret over identifikationsnumre (personer med fulde

personnumre eller personer med personnumre med erstat-

ningsbogstaver), som er blevet idømt betinget udvisning en el-

ler flere gange i perioden fra den 1. januar 2010 til den 1. au-

gust 2016.

Jeg har herefter foretaget en manuel gennemgang af den mod-

tagne liste og kan oplyse følgende:

Der er i perioden fra 1. januar 2010 til 1. august 2016 i Krimi-

nalregisteret registreret:



1.077 personer med én betinget udvisning



132 personer med to betingede udvisninger



30 personer med tre betingede udvisninger



8 personer med fire betingede udvisninger

Kriminalregistret har oplyst, at tallene viser antallet af afgørel-

ser om betinget udvisning på det tidspunkt, udtrækket blev fo-

retaget. Opgørelsen kan derfor også omfatte afgørelser, som er

under anke, og som således ikke er endelige på tidspunktet for

udtrækket.

Det bemærkes, at yderligere oplysninger om de enkelte sager,

herunder oplysninger om eventuelle senere afgørelser om ube-

tinget udvisning, vil forudsætte en ressourcekrævende manuel

gennemgang af udskrifter fra Kriminalregisteret.”

Som jeg også tidligere har givet klart udtryk for, skal ingen være i tvivl

om, at det er regeringens holdning, at reglerne om udvisning skal strækkes

så langt, som Danmarks internationale forpligtelser tillader.

Derfor har jeg også tidligere tilkendegivet over for Rigsadvokaten, at jeg

finder det af afgørende betydning, at sager om alvorlig eller gentagen kri-

minalitet, i hvilke anklagemyndigheden har vurderet, at betingelserne for

udvisning er til stede, fremmes så langt, som det er muligt.

Jeg kan endvidere oplyse, at udlændinge-, integrations og boligministeren

netop har fremsat forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Ændring

af udvisningsreglerne m.v.) (L 49) med henblik på at sikre, at flere krimi-

nelle udlændinge udvises. Det fremgår af lovforslaget, at regeringen her-

ved ønsker at understrege, at det er uacceptabelt, at udlændinge misbruger

deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet. Alene i de tilfælde, hvor

det med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtel-

ser at udvise, skal udvisning undlades. I sådanne tilfælde skal udlændingen

udvises betinget.