REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 618: Spm. om, hvor mange timer politibetjente bruger på transport af arrestanter i forbindelse med fristforlængelser, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Styrings- og Ressourceafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

13. juni 2017

Kontor:

Økonomikontoret

Sagsbeh: Andreas Højmark Ander-

sen

Sagsnr.: 2017-0030-5580

Dok.:

2317543

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 618 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. maj 2017. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).

Søren Pape Poulsen

Lena Dyhr Toft-Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 618: Spm. om, hvor mange timer politibetjente bruger på transport af arrestanter i forbindelse med fristforlængelser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 618 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvor mange timer politibetjen-

te bruger på transport af arrestanter i forbindelse med fristfor-

længelser samt hvorfor fristforlængelserne ikke foretages via

videolink?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 748 b, stk. 1, 1. pkt., at retten kan bestem-

me, at en sigtet, der er undergivet varetægtsfængsling eller anden friheds-

berøvende foranstaltning efter lovens kapitel 70, deltager i et retsmøde om

forlængelse af fristen for varetægtsfængslingen eller foranstaltningen ved

anvendelse af telekommunikation med billede, når retten finder det ube-

tænkeligt henset til formålet med retsmødet og sagens øvrige omstændig-

heder.

Dette gælder ikke for retsmøder, hvor der første gang skal tages stilling til

forlængelse af en varetægtsfængsling eller varetægtsfængsling i isolation

ud over de frister, som er nævnt i lovens § 768 a, stk. 1 og 2, og § 770 c,

stk. 3-5, eller når kæremål behandles mundtligt efter § 767, stk. 4, og §

770 e, jf. § 748 b, stk. 1, 2. pkt.

For så vidt angår antallet af gennemførte arrestanttransporter til fristfor-

længelser har Justitsministeriet til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Udtræk

fra politiets arrestantsystem viser, at antallet af arre-

stanttransporter til fristforlængelser er blevet reduceret fra ca.

5.400 i 2015 til ca. 3.600 i 2016, jf. nedenstående tabel.

Antal gennemførte transporter til fristforlængelser

Varetaget af politiet

Varetaget af Kriminalforsorgen

I alt

* Udtræk fra politiets arrestantsystem, maj 2017

2015

Ca. 2.300

Ca. 3.100

Ca. 5.400

2016

Ca. 1.400

Ca. 2.200

Ca. 3.600

Som det fremgår af tabellen, varetog politiet ca. 2.300 trans-

porter i 2015 og ca. 1.400 transporter i 2016. Kriminalforsor-

gen varetog de resterende ca. 3.100 transporter i 2015 og ca.

2.200 transporter i 2016. Faldet i antallet af transporter til frist-

forlængelser fra 2015 til 2016 skyldes bl.a. anvendelse af vi-

deolink. Rigspolitiet kan supplerende oplyse, at kriminalfor-

sorgen varetager en væsentlig del af arrestanttransporterne,

herunder fristforlængelser, i Københavnsområdet.

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 618: Spm. om, hvor mange timer politibetjente bruger på transport af arrestanter i forbindelse med fristforlængelser, til justitsministeren

Rigspolitiet vurderer skønsmæssigt, at politibetjente samlet set

i 2015 anvendte ca. 17.000 timer på transport ved fristforlæn-

gelser, hvilket i 2016 var reduceret til ca. 10.000 timer. Det

bemærkes, at kriminalforsorgens tidsforbrug på transport til

fristforlængelser ikke indgår i dette skøn.”