Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1760446_0001.png
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 588: Spm., om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt fortsat at arbejde med et krav om »ansvarssubjekt« når IP-kriminalitet på internettet sjældent har én definerbar bagmand, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 588 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af samråd om IP-kriminalitet på
internettet redegøre for, om ministeren mener, at det er hen-
sigtsmæssigt fortsat at arbejde med et krav om »ansvarssub-
jekt« når IP-kriminalitet på internettet sjældent har én definer-
bar bagmand og at denne eller dennes server oftest ikke befin-
der sig inden for Danmarks jurisdiktion?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Anklagemyndigheden
foretager i hver enkelt sag en vurdering
af muligheden for at identificere et såkaldt ansvarssubjekt, der
kan retsforfølges
det vil sige en fysisk eller juridisk person
(virksomhed mv.), som i givet fald kan straffes. Det gælder i
alle sager
også sager om den strafferetlige håndhævelse af
immaterialretskrænkelser (også kaldet IPR-sager eller IPR-
kriminalitet), der foregår på/via internettet. Om det mulige an-
svarssubjekt befinder sig i Danmark eller i udlandet kan af-
hængig af de nærmere omstændigheder få betydning for, om
der i sagen er dansk straffemyndighed (efter reglerne i straffe-
lovens §§ 6-12), og om der er grundlag for at indlede en efter-
forskning af sagen her i landet.
Ved vurderingen af, om der er grundlag for at indlede en efter-
forskning her i landet, vil det blandt andet kunne tillægges be-
tydning, om ansvarssubjektet befinder sig i et land, hvor det er-
faringsmæssigt er vanskeligt at foretage afhøringer eller at få
udleveret oplysninger til belysning af sagen, og om der er reel-
le muligheder for at stille et ansvarssubjekt til ansvar ved en
dansk domstol.”
2.
Det kan supplerende oplyses, at det er en grundlæggende betingelse i et
strafferetligt system, at en formodet strafbar handling kan knyttes til en
person som ansvarlig for handlingen. Det gælder såvel en fysisk som en
juridisk person.
Det finder jeg ikke anledning til at ændre på, heller ikke i sager om IP-
kriminalitet på internettet.
2