REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om, hvordan adgangen til at se de foto- og videooptagelse, politiet foretager ved hjælp af kameradroner, er reguleret, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. november 2016

Politikontoret

Pernille Østergaard

2016-0030-4969

2129807

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 56 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. oktober 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pind

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om, hvordan adgangen til at se de foto- og videooptagelse, politiet foretager ved hjælp af kameradroner, er reguleret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 56 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse, hvordan adgangen til at se de foto- og

videooptagelse, politiet foretager ved hjælp af kameradroner,

er reguleret?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan

indledningsvis

oplyse,

tv-

overvågningsloven, persondataloven, retsplejeloven og straffe-

loven indeholder regler, der kan være relevante i forbindelse

med brug af civile droner, som er udstyret med et kamera, så-

ledes at dronen kan fotografere og videooptage eller

-transmittere. Det er i den forbindelse ikke selve flyvningen

med en drone, der er afgørende, men om dronen anvendes som

platform for optagelse af billeder og lyd.

I den sammenhæng er det relevant at sondre mellem optagelser

foretaget over et offentligt tilgængeligt område, og optagelser

foretaget over et ikke frit tilgængeligt område.

Anvendes dronen til politimæssige optagelser over et offentligt

tilgængeligt område, kan dette gøres uden forudgående indhen-

telse af tilladelse eller retskendelse.

Anvendes dronen til optagelser eller observation over et ikke

frit tilgængeligt område, vil der efter Rigspolitiets opfattelse

som udgangspunkt være tale om et straffeprocessuelt indgreb,

der må sidestilles med observation efter retsplejelovens

§ 791 a, som forudsætter retskendelse efter de gældende regler

i retsplejeloven.

Adgangen for andre end politiet til at se de foto- og videoopta-

gelser, som politiet foretager ved hjælp af kameradroner, følger

af de almindelige regler for indsigt i politiets arbejde hen-

holdsvis inden for og uden for strafferetsplejen.

Det kan endvidere oplyses, at der ikke på nuværende tidspunkt

er fastsat særskilte regler for, hvor længe de foto- og videoop-

tagelser, politiet foretager ved hjælp af droner, kan opbevares,

hvorfor også dette følger af de almindelige regler herom i per-

sondataloven. Efter reglerne i persondataloven må optagelser

ikke opbevares længere, end det er nødvendigt af hensyn til

formålene ved behandlingen.

Der kan om politiets hidtidige anvendelse af droner henvises til

Justitsministeriets besvarelse af 4. november 2016 af spørgs-

mål nr. 948 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Det fremgår heraf, at Rigspolitiet er i færd med at udarbejde et

koncept for politiets anvendelse af droner. I denne forbindelse

kan det oplyses, at retningslinjer for, hvor længe de foto- og

videooptagelser, politiet foretager ved hjælp af droner, må op-

bevares, vil blive indarbejdet i konceptet.”