REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 520: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at udvisningsdømte udlændinge ikke vender tilbage til Danmark og fortsætter deres kriminelle løbebane, til udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 6. april 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 520 (Alm. del)

efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 520:

Vil ministeren oplyse, hvordan ministeren vil sikre, at udvisningsdømte udlændin-

ge ikke vender tilbage til Danmark og fortsætter deres kriminelle løbebane, og vil

ministeren tilkendegive, om den midlertidige grænsekontrol opretholdes, jf. artik-

len »Udvist Levakovic gik totalt amok i retten: Måtte lægges i håndjern og mands-

opdækkes, ede s ha rå te ”Fu ki g ra ister”«, de

. arts

7, De korte-

avis.dk?

Svar:

Efter reglerne i udlændingelovens kapitel 4 er der mulighed for enten ved dom

eller administrativ afgørelse at udvise udlændinge, der opholder sig her i landet.

En dom, kendelse eller beslutning, hvorved en udlænding udvises, medfører, at

udlændingens visum og opholdstilladelse bortfalder, og at udlændingen ikke uden

tilladelse på ny må indrejse og opholde sig her i landet. Der fastsættes således i

forbindelse med dom, kendelse eller administrativ afgørelse et indrejseforbud. En

udlænding, der udvises ved dom på grund af kriminalitet, meddeles et indrejse-

forbud for 4, 6 eller 12 år eller for bestandig, bl.a. afhængig af den idømte friheds-

strafs længde og karakter.

En udlænding, som udvises administrativt, meddeles som udgangspunkt et indrej-

seforbud af 2, 4 eller 5 års varighed. Ved administrativ udvisning efter udlændin-

gelovens § 25 af hensyn til statens sikkerhed eller hvis udlændingen må anses for

en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, meddeles

som udgangspunkt indrejseforbud for bestandig.

Efter udlændingelovens § 59 b straffes den, der indrejser i strid med et indrejse-

forbud, med bøde eller fængsel i indtil 3 år. Det udgør en skærpende omstændig-

hed ved straffastsættelsen, hvis der er tale om gentagelsestilfælde, og hvis ud-

17. maj 2017

Udlændingeafdeling

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 5914

222772

Side

1/2

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 520: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at udvisningsdømte udlændinge ikke vender tilbage til Danmark og fortsætter deres kriminelle løbebane, til udlændinge- og integrationsministeren

lændingen er udvist af landet på grund af kriminalitet og må formodes at være

indrejst i strid med forbuddet for på ny at begå kriminalitet.

Regeringen finder det uacceptabelt, at udlændinge, der er udvist og dermed i

sagens natur er uønskede her i landet, indrejser i strid med et indrejseforbud og

–

for nogles vedkommende

–

endda med det formål at begå kriminalitet.

Det er politiets vurdering, at den nuværende midlertidige grænsekontrol sikrer

en robust kontrol af udlændinge, der ønsker at indrejse i Danmark fra Tyskland.

Politiet har i forbindelse med kontrolindsatsen i perioden 4. januar 2016 til 3. maj

2017 afvist 3647 udlændinge, der ikke lovligt kunne indrejse og tage ophold i

Danmark.

Det er imidlertid vigtigt at være opmærksom på, at den nuværende midlertidige

grænsekontrol er væsentligt forskellig fra en permanent grænsekontrol, som

Dansk Folkeparti ønsker.

Den midlertidige grænsekontrol er i øjeblikket rettet mod grænsen til Tyskland.

Politiet gennemfører i dag en stikprøvevis kontrol, som baseres på en løbende

observation af trafikken over grænsen fra Tyskland til Danmark. Politiets indsats i

grænseområderne justeres løbende i lyset af bl.a. efterretningsbilledet og den

aktuelle situation ved grænsen, og antallet af betjente

–

og dermed ressourcefor-

bruget

–

ændrer sig derfor løbende i både opad- og nedadgående retning.

En permanent grænsekontrol vil i praksis betyde, at Danmark ryger ud af Schen-

gensamarbejdet og den nordiske pasunion. Derved vil vores nabolande være for-

pligtede til at behandle grænsen til Danmark som en ydre Schengengrænse. Det

vil bl.a. betyde, at Sverige, Norge og Tyskland vil føre systematisk kontrol på

grænsen mod Danmark, hvilket vil være til stor gene for de mange danskere,

nordmænd, svenskere og tyskere, som er afhængige af i hverdagen at kunne rejse

frem og tilbage over grænserne.

Hvis vi ikke længere er med i Schengensamarbejdet, vil vi bl.a. ikke længere kunne

anvende de fælles registre, f.eks. SIS II og visuminformationssystemet (VIS), som

giver os mulighed for at identificere uønskede personer, der forsøger at indrejse i

eller opnå visum til Danmark. Det vil reelt betyde, at det vil blive mere vanskeligt

at udføre en effektiv grænsekontrol. Det vil også vanskeliggøre det samarbejde,

som vi nyder godt af på politi- og strafferetsområdet.

Det kan i øvrigt oplyses, at Europa-Kommissionen den 4. maj 2017 har vedtaget en

anbefaling om forlængelse af den midlertidige grænsekontrol i yderligere seks

måneder i medfør af Schengengrænsekodeksens artikel 29.

Inger Støjberg

Moya-Louise Lindsay-Poulsen

Side

2/2