REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 503: Spm. om ministeren vil dage omsorg for, at der placeres et ansvar hos Rigsarkivet og/eller Rigspolitiet for den manglende retsforfølgelse af danske krigsforbrydere, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. juni 2017

Politikontoret

Helga Lund Laursen

2017-0030-5451

2310122

Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 503 (Alm. del),

som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. april

2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Helga Lund Laursen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 503: Spm. om ministeren vil dage omsorg for, at der placeres et ansvar hos Rigsarkivet og/eller Rigspolitiet for den manglende retsforfølgelse af danske krigsforbrydere, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 503 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren drage omsorg for, at der placeres et ansvar hos

Rigsarkivet og/eller Rigspolitiet for den manglende retsforføl-

gelse af danske krigsforbrydere, herunder kz-vagten Helmuth

Leif Rasmussen, idet vigtigt bevismateriale er forsvundet på

grund af tyves huseren i Rigsarkivet?

Svar:

Justitsministeriet besvarede spørgsmålet den 7. april 2017. Ministeriet op-

lyste i den forbindelse, at ministeriet havde anmodet Københavns Politi

om en gennemgang af hændelsesforløbet i sagen om tyveri af arkivalier fra

Rigsarkivet.

Justitsministeriet har nu modtaget en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har

oplyst følgende:

”Statsadvokaten for Særlig

Økonomisk og International Kri-

minalitet (SØIK) har ikke ud over i sagen, som er omtalt i

spørgsmål nr. 502 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, ef-

terforsket bortkomst eller tyveri af arkivmateriale fra Rigsarki-

vet. SØIK er i øvrigt ikke bekendt med sager om retsforfølgel-

se af danske krigsforbrydere, hvor sagsakter, der kan indeholde

relevante beviser i sagen, er fjernet fra Rigsarkivet.”

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelser af 7. april af

spørgsmål 438 og 503 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 539

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg vedrørende den strafferetlige efter-

forskning mod to tidligere Frikorps Danmark-medlemmer, som Simon

Wiesenthal Centeret i 2015 anmeldte til Københavns Politi for handlinger

begået i Hviderusland i perioden fra efteråret 1942 til foråret 1943.

Det fremgår heraf bl.a., at Rigsadvokaten den 7. marts 2017 erklærede sig

enig med Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet i, at der ikke

var formodning for, at de pågældende personer havde begået strafbare for-

hold under deres ophold i Hviderusland, ligesom der ikke var rimelig for-

modning for, at de pågældende havde medvirket til at begå strafbare for-

hold under opholdet. Det fremgår endvidere, at denne vurdering hos både

statsadvokaten og Rigsadvokaten blev foretaget ud fra de almindelige be-

tingelser for tiltalerejsning og fortsat efterforskning.

Der henvises endvidere til den samtidig supplerende besvarelse af spørgs-

mål nr. 438 Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg vedrørende efterforsk-

ningen af sagen om tyveri fra Rigsarkivet, samt den samtidig supplerende

besvarelse af spørgsmål nr. 502 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg,

hvoraf det fremgår, at de manglende bilag fra den i spørgsmålet nævnte

arkivsag ikke umiddelbart fremstår som bilag, der kan indeholde relevante

beviser i sagen.