REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 501: Spm. om, hvordan det kan lade sig gøre at slippe med en symbolsk bødestraf, når man er blevet dømt for at blotte sig over for to mindreårige børn, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 479 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at ofre for krimi-

nalitet kan straffes hårdere ved at offentliggøre billeder af ger-

ningsmanden end den straf som gerningsmanden modtager for

den oprindelige krænkelse, jf. »Hun offentliggjorde billede af

blotter, der krænkede hendes datter kun en tilfældig fejl fik

hende frikendt, men nu kommer sagen i Folketinget«, Den

Korte Avis den 13. marts 2017?”

Svar:

Jeg kan i den konkrete sag godt se det urimelige i, at straffen for at dele

videoovervågningen af blotteren er hårdere end straffen for at blotte sig.

Det stikker i hver sin retning og er svært at forstå.

Det er vigtigt for mig, at vi har et retssamfund, der er på ofrenes side.

Jeg har som opfølgning på sagen derfor bedt Rigsadvokaten om at under-

søge strafniveauet for blotteri. Når jeg kender strafniveauet, vil jeg tage

stilling til, om der er behov for tiltag på området.

I den forbindelse vil jeg også generelt bemærke, at selv om jeg godt

forstår, hvis man som privatperson kan føle behov for selv at gøre noget,

f.eks. ved at offentliggøre billeder af en formodet gerningsmand, må vi

også holde fast i, at det er en politifaglig beslutning i hvert enkelt tilfælde

at vurdere, hvordan en sag bedst opklares.

Den ene borgers mistanke mod den anden må ikke uden videre føre til, at

der er almindelig adgang til at hænge hinanden ud som kriminelle på inter-

nettet.