REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 487: Spm. om alle de sager om IP-kriminalitet, som dansk politi behandler, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 488 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren bekræfte, at der i sager om krænkelser af IP-

rettigheder på internettet skal være et dansk såkaldt »ansvars-

subjekt«, altså en bagmand eller en tjeneste i Danmark, hvis

dansk politi skal behandle sagen, og at det ikke er afgørende, at

det er danskere, der krænkes?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og Interna-

tional Kriminalitet (SØIK), som har oplyst følgende:

”1.

Det kan oplyses, at der i hver enkelt sag foreta-

ges en vurdering af muligheden for at identificere

et såkaldt ansvarssubjekt, der kan retsforfølges.

Der skelnes således indledningsvis ikke mellem

ansvarssubjekter bosiddende i Danmark eller an-

svarssubjekter bosiddende i udlandet.

Ved vurderingen af, om der er grundlag for at ind-

lede en efterforskning, vil det kunne tillægges be-

tydning, om ansvarssubjektet er bosiddende i et

land, hvor det erfaringsmæssigt er vanskeligt at fo-

retage afhøringer eller at få udleveret oplysninger

til belysning af sagen, og om der er reelle mulighe-

der for at stille et ansvarssubjekt til ansvar ved en

dansk domstol.

Dansk politi modtager politianmeldelser mod såvel

danske som udenlandske hjemmesider. Danske

hjemmesider beslaglægges via kendelser, der på-

lægger DK Hostmaster A/S at overføre registrant-

rettighederne til SØIK. Udenlandske hjemmesider

indberettes

–

uanset øvrige efterforskningsmulig-

heder mv., jf. ovenfor

–

til EUROPOL og indgår

derefter i fælleseuropæiske aktioner, hvor de re-

spektive medlemslande medvirker til beslaglæggel-

se/nedtagning af mistænkelige hjemmesider.

Det kan i øvrigt oplyses, at såfremt der skal rej-

ses en straffesag i Danmark, er det bl.a. en betin-

gelse, at der kan statueres dansk straffemyndighed

(jurisdiktion) efter reglerne herom i straffelovens

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 487: Spm. om alle de sager om IP-kriminalitet, som dansk politi behandler, til justitsministeren

kapitel 2. Der kan bl.a. statueres dansk straffemyn-

dighed, hvis den strafbare handling er begået i den

danske stat, jf. straffelovens § 6, nr. 1.

Det bemærkes i den forbindelse, at det af straffelo-

vens § 9 a fremgår, at en lovovertrædelse, der ved-

rører tekst-, lyd- eller billedmateriale mv., som ved

handlinger i udlandet er gjort tilgængeligt for al-

menheden i Danmark gennem internettet eller et

lignende system til spredning af information, anses

for begået i den danske stat, hvis materialet har

særlig relation her til landet.

Det kan oplyses, at SØIK har fundet, at der var

straffemyndighed efter straffelovens § 9 a i sagen

mod filmtjenesten Popcorn Time, hvor der bliver

udbudt film med danske undertekster, og som såle-

des specifikt retter sig imod danske brugere.

SØIK har derimod i andre sager truffet afgørelse

om, at en ulovlig filmtjeneste, der indeholder et

bredt udvalg af film fra mange forskellige lande,

herunder også danske film, ikke relaterer sig sær-

ligt til Danmark i den nævnte bestemmelses for-

stand bl.a. henset til, at der ikke har været danske

undertekster, og at den pågældende filmtjeneste ik-

ke i øvrigt har markedsført sig specifikt imod dan-

ske brugere.””

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigsadvokatens udtalelse.