REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 444: Spm. om ministeren kan redegøre for, hvad der er baggrunden for denne ændring, og herunder oplyse, om vægten af de beslaglagte planter skønnes strafferetligt og dermed registreringsmæssigt irrelevant, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Det

fremgår af svaret på REU alm. del spørgsmål 324, at

Rigspolitiet har planer om at ændre på opgørelsesformen mht.

beslaglagte hampplanter, så de fremover kun registreres i antal

planter og ikke længere i vægtenheder. Vil ministeren redegøre

for, hvad der er baggrunden for denne ændring, og herunder

oplyse, om vægten af de beslaglagte planter skønnes strafferet-

ligt og dermed registreringsmæssigt irrelevant?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan oplyse, at Rigspolitiets register over beslag-

lagte euforiserende stoffer primært har til formål at danne

grundlag for udarbejdelsen af statistik over mængden af be-

slaglagte euforiserende stoffer. Registeret har således ikke til

formål at understøtte behandlingen af konkrete straffesager.

Den opgørelsesmetode, som anvendes i forbindelse med regi-

strering af oplysninger i registeret, behøver derfor ikke nød-

vendigvis at følge den opgørelsesmetode, som anvendes i for-

bindelse med behandlingen af konkrete straffesager.

Det fremgår af Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om narkoti-

ka (pkt. 2.4.2 om beregning af skønnet marihuanaudbytte), at

det skønnede marihuanaudbytte i sager om produktion af can-

nabisplanter (skunk) i væksthuse skal beregnes på baggrund af

politiets optælling af det samlede antal cannabisplanter

–

høstmodne og ikke-høstmodne planter samt stiklinger

–

væksthuset.

På den baggrund og idet en stor mængde af de hampplanter,

som beslaglægges af politiet, stammer fra skunkvæksthuse, har

Rigspolitiet besluttet, at det fremover kun skal være muligt at

registrere mængden af beslaglagte hampplanter i registeret i

antal planter. Derved sikres også fremadrettet et mere entydigt

sammenligningsgrundlag, idet bemærkes, at en lang række an-

dre europæiske lande ligeledes opgør mængden af beslaglagte

hampplanter i statistisk øjemed i antal planter.

Det bemærkes afslutningsvis, at det anførte ovenfor naturligvis

ikke ændrer på, at det i politiets sagsbehandlingssystem (POL-

SAS) i forbindelse med behandlingen af konkrete straffesager

–

f.eks. hvis sagen vedrører beslaglæggelser af hampplanter,

der ikke er dyrket i et væksthus

–

kan være nødvendigt at op-

gøre mængden af beslaglagte hampplanter i antal gram eller

eventuelt både i antal gram og antal planter.

Ændringen af opgørelsesmetoden i Rigspolitiets register over

beslaglagte euforiserende stoffer har således ikke betydning for

opgørelsen i forbindelse med behandlingen af konkrete straffe-

sager.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Mængden

af narkotika i sager om overtrædelse af narkotika-

lovgivningen opgøres typisk i vægt. Vægten af eksempelvis

beslaglagt hash eller tørrede dele af hampplanter (marihuana)

har således betydning for, hvordan sagen strafferetligt behand-

les, herunder f.eks. i forhold til den mængde narkotika, der rej-

ses sigtelse/tiltale for, og hvilken strafpåstand der nedlægges.

For så vidt angår sager om skunkvæksthuse, dvs. hvor der er

tale om dyrkning af hampplanter i typisk større omfang, opgø-

res den samlede mængde af narkotika (hash) på baggrund af

det skønnede udbytte pr. plante. I disse sager tages der derfor

udgangspunkt i antallet af planter for at kunne beregne mæng-

den af narkotika. De nærmere retningslinjer for beregningen

fremgår af Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om narkotika,

pkt. 2.4.”