REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 442: MFU spm. om, hvilke barrierer der er for en kommune i forhold til at sætte tv-overvågning op på offentlige steder, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 442 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvilke barrierer der er for en

kommune i forhold til at sætte tv-overvågning op på offentlige

steder, så der er større mulighed for at fange kriminelle over-

faldsmænd i nattelivet, og vil ministeren ligeledes redegøre for,

hvilke kriterier en kommune skal opfylde for at kunne sætte

tvovervågning op på offentlige steder, herunder om en kom-

mune kan beslutte at sætte tv-overvågning op på offentlige ste-

der, hvis et flertal i et byråd ønsker øget tv-overvågning?”

Svar:

Både politiets og kommunernes adgang til at foretage tv-overvågning er

først og fremmest reguleret af persondatalovens regler. Det indebærer efter

lovens § 5, at tv-overvågningen bl.a. skal være saglig og proportional.

Herudover skal reglerne i lovens §§ 6-8 om, hvornår man må behandle,

herunder indsamle og registrere, oplysninger iagttages.

Tv-overvågning med et kriminalitetsbekæmpende eller kriminalitetsfore-

byggende sigte, f.eks. i nattelivet, er som udgangspunkt en politimæssig

opgave.

Politiet

kan foretage tv-overvågning på

offentlige steder

, når tv-

overvågningen vurderes at være saglig og proportional i forhold til den

opgave, som politiet skal løse. Der er således gode muligheder for, at poli-

tiet ud fra et politifagligt skøn kan foretage tv-overvågning.

Aktuelt foretager politiet kriminalitetsforebyggende tv-overvågning en

række steder i landet. Som eksempel kan det nævnes, at Syd- og Sønder-

jyllands Politi har opsat tv-overvågning omkring restaurationsmiljøet i

henholdsvis Esbjerg og Sønderborg. Som andre eksempler kan nævnes

Nordjyllands Politis tv-overvågning af Jomfru Ane Gade i Aalborg og Øst-

jyllands Politis tv-overvågning af området omkring banegårdspladsen og

området langs Åboulevarden i Aarhus.

Ønsker en

kommune

at foretage tv-overvågning af steder, hvortil der er

almindelig adgang, med henblik på at bekæmpe kriminalitet rettet mod

kommunens ejendom,

vil dette som udgangspunkt kunne ske inden for

rammerne af persondataloven. Det kan f.eks. være tv-overvågning af sko-

ler, rådhuse, museer eller biblioteker.

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 442: MFU spm. om, hvilke barrierer der er for en kommune i forhold til at sætte tv-overvågning op på offentlige steder, til justitsministeren

Desuden kan kommuner med henblik på at fremme trygheden

–

efter ind-

dragelse af politiet

–

foretage tv-overvågning af offentlige steder, som lig-

ger i nær tilknytning til et område, der tv-overvåges af boligorganisationer.

Tv-overvågning af f.eks. en gade eller et torv med henblik på at

øge tryg-

heden

ved bl.a. at forebygge overfald vil imidlertid have karakter af

gene-

rel kriminalitetsbekæmpelse.

Generel kriminalitetsbekæmpelse er en poli-

timæssig opgave, og en kommune vil derfor som udgangspunkt ikke kunne

foretage tv-overvågning af gader mv. med henblik på generel kriminali-

tetsbekæmpelse.