Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1692342_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. november 2016
Politikontoret
Bjarke Gano
2016-0030-4953
2130483
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 38 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. oktober 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pind
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om ministeren mener, at det er et enkeltstående tilfælde, at borgere der udsættes for personfarlig kriminalitet og ringer 112, ikke modtager den fornødne assistance, jf. debatindlægget »Vores søn og hans venner overfaldet lige udenfor vores hjem« i Berlingske af Inge Rabenberg lørdag den 15. oktober 2016, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 38 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at problemer, som det skitserede i indlæg-
get ”Vores søn og hans venner overfaldet lige udenfor vores
hjem” bragt på b.dk den 15. oktober 2016, jævnligt opstår? Og
mener ministeren, at det beskrevne forløb rejser eller bør rejse
nye diskussioner om ressourcerne i dansk politi?”
Svar:
1.
Det er en rammebetingelse for politiet – som for alle andre myndigheder
– at der skal prioriteres mellem opgaverne.
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 37 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg, har jeg en klar forventning om, at politiet
prioriterer den borgernære kriminalitet højt og sender en patrulje hurtigst
muligt, hvis der er akut behov for politiets bistand. Hvis der ikke akut er
behov for politiets tilstedeværelse, f.eks. fordi gerningsmændene er for-
svundet fra stedet, er det også min forventning, at politiet i videst muligt
omfang prioriterer at sende en patrulje, når det gælder anmeldelser om
vold.
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Rigspolitiet, som har oplyst følgende:
”Rigspolitiet skal indledningsvis oplyse, at det ikke ud fra poli-
tiets systemer er muligt at opgøre, hvor ofte politiet ikke ryk-
ker ud til anmeldelser, som den i artiklen nævnte, som følge af
travlhed.
Rigspolitiet kan imidlertid oplyse, at der altid foretages en
konkret vurdering af den enkelte henvendelse i forhold til al-
vorsgraden, herunder hvorvidt der er overhængende fare,
sammenholdt med andre igangværende opgaver. Politiet di-
sponerer herefter de aktuelt tilstedeværende ressourcer ud fra
denne konkrete vurdering.”
2