REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 414: MFU spm. om ministeren finder med henvisning til omtale i Lokalavisen Taastrup den 28/2-17 det tilfredsstillende, at en familie, hvis 11-årige søn er blevet udsat for et overfald af en gruppe unge under den kriminelle lavalder af Københavns Vestegns Politi får at vide, at uanset, at man kender identiteten på de to gerningsmænd, så agter politiet ikke at foretage sig yderligere, da politiet ikke kan afse den fornødne tid til den pågældende sag, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. marts 2017

Forebyggelseskontoret

Casper Skibdal Vistrup

2017-0030-5360

2241534

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 414 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. marts 2017. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kenneth

Kristensen Berth (DF).

Søren Pape Poulsen

Jessika Heltberg Auken

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 414: MFU spm. om ministeren finder med henvisning til omtale i Lokalavisen Taastrup den 28/2-17 det tilfredsstillende, at en familie, hvis 11-årige søn er blevet udsat for et overfald af en gruppe unge under den kriminelle lavalder af Københavns Vestegns Politi får at vide, at uanset, at man kender identiteten på de to gerningsmænd, så agter politiet ikke at foretage sig yderligere, da politiet ikke kan afse den fornødne tid til den pågældende sag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 414 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren med henvisning til omtale i Lokalavisen

Taastrup den 28. februar 2017 det tilfredsstillende, at en fami-

lie, hvis 11-årige søn er blevet udsat for et overfald af en grup-

pe unge under den kriminelle lavalder af Københavns Vestegns

Politi får at vide, at uanset, at man kender identiteten på de to

gerningsmænd, så agter politiet ikke at foretage sig yderligere,

da politiet ikke kan afse den fornødne tid til den pågældende

sag – og finder ministeren ikke, at det er på tide at komme vi-

dere med den nedsættelse af den kriminelle lavalder og indfø-

relse af en ungdomsdomstol, som Venstre, Konservative, Libe-

ral Alliance og Dansk Folkeparti var enige om at etablere før

folketingsvalget?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra

Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Vestegns Politi, der har oplyst, at politikredsen

den 23. august 2016 modtog en anmeldelse om hærværk, hvor

flere unge havde sparket til en cykel, der tilhørte en 11-årig

dreng.

Politikredsen blev dagen efter bekendt med navnene på to af de

formodede gerningsmænd til hærværket. Begge mistænkte var

på gerningstidspunktet under den kriminelle lavalder.

Københavns Vestegns Politi har videre oplyst, at politikredsen

den 19. september 2016 i henhold til retsplejelovens § 749, stk.

1, traf afgørelse om at slutte sagen, idet der ikke var grundlag

for at indlede efterforskning. Som begrundelse for afgørelsen

var henvist til, at de mistænkte personer var under den krimi-

nelle lavalder. Det var endvidere anført i afgørelsen, at politi-

kredsen på daværende tidspunkt var nødsaget til at prioritere

ressourcerne og derfor ikke kunne afse den fornødne tid til sa-

gen.

Afgørelsen blev efterfølgende påklaget til Statsadvokaten i

København, der under henvisning til de mistænktes alder var

enig i politikredsens afgørelse.

Københavns Vestegns Politi har i tilknytning hertil oplyst, at

henvisningen til politikredsens ressourcer således ikke var af-

gørende for politikredsens beslutning om ikke at indlede en

strafferetlig efterforskning i sagen, idet det centrale var, at de

formodede gerningsmænd på grund af deres unge alder ikke

ville kunne straffes. Det er således politikredsens opfattelse, at

bemærkningen om politikredsens ressourcer konkret var irrele-

vant og derfor burde være udeladt.

Endelig har Københavns Vestegns Politi oplyst, at hændelser,

der involverer mindreårige, afhængig af sagens alvor typisk vil

blive drøftet mellem forældre, kommunen og lokalpolitiet. I

sager, hvor unge f.eks. ikke kan straffes på grund af alder, vil

en bekymringssamtale, konfliktmægling mv. være nogle af de

redskaber, der kan bringes i anvendelse. Politikredsen har i den

forbindelse oplyst, at sagens videre forløb er håndteret i SSP

regi.”

Jeg er enig i, at politiet selvfølgelig skal tage anmeldelser fra borgere

alvorligt og reagere på dem. Også når der er tale om sager vedrørende ger-

ningsmænd, der er under den kriminelle lavalder. Jeg hæfter mig i denne

sag ved, at Københavns Vestegns Politi har oplyst, at opfølgningen over

for de pågældende er håndteret i SSP-regi.

Det siger sig selv, at det er helt uacceptabelt, hvis unge mennesker opfører

sig utryghedsskabende, og at det skal have konsekvenser, hvis unge men-

nesker træder over stregen.

I forhold til indsatsen mod ungdomskriminalitet kan jeg henvise til rege-

ringsgrundlaget ”For et friere, rigere og mere trygt Danmark”, hvoraf det

fremgår, at regeringen vil gennemføre en reform, så der kommer et helt nyt

system for unge kriminelle. Der skal være en mærkbar reaktion, når unge

begår kriminalitet, så de forstår, at alle handlinger har konsekvenser. Men

der skal også være et større spillerum til at skræddersy den mest effektive

indsats, som kan hjælpe en udsat ung tilbage på rette vej – det gælder også,

selv om man er under 15 år.

Regeringen forventer at fremlægge sit udspil om reform af indsatsen mod

ungdomskriminalitet inden sommeren.