Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1732869_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
14. marts 2017
Politikontoret
Sidsel Bøndergaard
2017-0030-5319
2223003
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 391 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. februar 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 391: Spm. om det er udtryk for ønsket om åbenhed, at nogen sager, f.eks. indbrud, kategorisk trækkes ud af døgnrapporterne, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 391 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at det er udtryk for ønske om åbenhed, at
nogle sager, f.eks. indbrud, kategorisk trækkes ud af døgnrap-
porterne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Det bærende princip for politiets kommunikation er at videre-
bringe retvisende oplysninger om kriminalitetsbilledet og poli-
tiarbejdet. Det er afgørende, at dette sker åbent og transparent,
så der ikke opstår en opfattelse af, at oplysninger tilbageholdes
på baggrund af misforståede hensyn.
Oplysningerne i den interne døgnrapport er i vidt omfang for-
trolige eller uegnede til at blive offentliggjort af hensyn til bl.a.
efterforskningen, private forhold eller på grund af opgavens
karakter, herunder f.eks. når der er tale om politiforretninger i
forbindelse med indlæggelse af psykisk syge eller dødfundne
personer, hvor der ikke er mistanke om en forbrydelse. Af den
grund er det ikke muligt at offentliggøre en døgnrapport uden
at foretage en vis sortering.
Flere kredse har fastsat nærmere kriterier for denne sortering.
Der er i ingen af kredsene fastsat, at bestemte kriminalitets-
former ikke må indgå i det uddrag af døgnrapporten, som of-
fentliggøres.”
Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af
spørgsmål nr. 388 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2