REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 372: Spm. om det er rimeligt, at Erstatningsnævnet skal afvente en endelig jobafklaring, før en sag kan afgøres af Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. september 2016

Koncernstyringskontoret

Sara Stensgård

2016-0030-4804

2064512

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 871 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Andreas Langsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 372: Spm. om det er rimeligt, at Erstatningsnævnet skal afvente en endelig jobafklaring, før en sag kan afgøres af Erstatningsnævnet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 871 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelser af REU alm. del – svar på

spørgsmål 647 oplyse, om ministeren er enig i, at der for den

pågældende borger i den omtalte sag er tale om et samlet for-

løb (uanset om det kaldes sagsbehandlingstid eller at sagen har

strakt sig over en lang periode) forårsaget af den samme hæn-

delse, og som har varet alt for længe (uanset hos hvilken myn-

dighed sagen har ligget), og at det ikke giver mening for den

pågældende borger at tale om en gennemsnitlig sagsbehand-

lingstid for de 10 delsager på 99,5 dage?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:

”Som nævnet har oplyst til brug for besvarelsen af Folketingets

Retsudvalgs spørgsmål nr. 648 (Alm. del), finder nævnet ikke, at

nævnet har haft en lang sagsbehandlingstid i den omtalte sag.

Hvorvidt sagen skal betragtes som ”et samlet forløb”, og om

dette forløb i givet fald ”har varet alt for længe”, finder nævnet

imidlertid ikke grundlag for at udtale sig om. Nævnet kan i den

forbindelse henvise til bidraget til brug for besvarelsen af Folke-

tingets Retsudvalgs spørgsmål nr. 870 (Alm. del) samt til, at

nævnet ikke finder grundlag for at udtale sig om, hvorvidt den

konkrete sag hos andre involverede myndigheder mv. har været

behandlet tilstrækkeligt hurtigt, eller om der er forhold hos ansø-

geren, der kan have haft indflydelse på den samlede tidsmæssige

udstrækning af sagen.”

Justitsministeriet kan endvidere henvise til besvarelse af Folketingets Rets-

udvalgs spørgsmål nr. 647 (Alm. del) af den 24. juni 2016, hvori det frem-

går, at Justitsministeriet finder den generelle sagsbehandlingstid i Erstat-

ningsnævnet utilfredsstillende. Det fremgår ligeledes af besvarelsen, at der

er igangsat en række initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehand-

lingstiden.