Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1730585_0001.png
Styrings- og Ressourceafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. marts 2017
Koncernstyringskontoret
Sara Stensgård
2017-0030-5308
2222608
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 370 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Tobias Holmstrup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 370: Spm. om muligheder for dokumentation, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 370 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Kan ministeren oplyse, om der er andre - og i givet fald hvil-
ke - muligheder for dokumentation, når det af svaret på REU
alm. del – spørgsmål 874 (2015-16) fremgår, at dokumentatio-
nen ”kunne” f.eks. udgøres af kommunale akter?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:
”Erstatningsnævnet kan indledningsvist henvise til nævnets bi-
drag til brug for justitsministerens besvarelse af Folketingets
Retsudvalgs spørgsmål nr. 877 (Alm. del. (2015-2016)), hvoraf
det blandt andet fremgår, at det ikke ved lov eller andre rets-
forskrifter er fastsat, hvilken dokumentation nævnet må lade
indgå i sagsbehandlingen.
I relation til spørgsmålet om genoptagelse af en ansøgning om
erhvervsevnetab ville en sådan dokumentation eksempelvis
kunne udgøres af lægelige akter, der belyser ansøgerens er-
hvervsmæssige muligheder.
Nævnet vil på baggrund af de konkrete oplysninger, som en
ansøger præsenterer nævnet for, tage stilling til, om der fore-
ligger den fornødne dokumentation for (eller tilstrækkelige
sandsynliggørelse af) et fremsat krav, herunder kravets størrel-
se.”
2