REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 363: Spm. om den generelle sagsbehandlingstid i Erstatningsnævnet er utilfredsstillende, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. marts 2017

Strafferetskontoret

Christian Nikolaj Søberg

2017-0030-5303

2222541

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 365 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Sidsel Kathrine Møller

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 363: Spm. om den generelle sagsbehandlingstid i Erstatningsnævnet er utilfredsstillende, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 365 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, på baggrund af svarene på REU alm. del –

spørgsmål 869-877 (2015-16) og tidligere spørgsmål om sam-

me sag, forstå, at borgeren har svært ved at forstå og overskue

sagsgangen, hvilke myndigheder der er involveret, hvordan

man skal dokumentere et tab pga. overfaldet, hvilken type do-

kumentation borgeren skal fremskaffe m.v., og er ministeren

enig i, at vejledningen og sagsgangen kunne gøres enklere og

mere gennemskuelig samt at det ville være en fordel for borge-

ren, hvis der var én myndighed, der var overordnet ansvarlig

for sagen?”

Svar:

Jeg har stor forståelse for, at man som borger, der har været udsat for en

forbrydelse, kan have svært ved at forstå og overskue det lange forløb, der

i visse sager bliver en realitet, før f.eks. et endeligt, varigt erhvervsevnetab

er fastlagt og kan lægges til grund i Erstatningsnævnets behandling af en

ansøgning om erstatning efter offererstatningsloven. Samtidig finder jeg

den generelle sagsbehandlingstid i nævnet utilfredsstillende, ligesom den

konkrete sag har strakt sig over en lang periode.

Derfor lægger jeg også vægt på, at Erstatningsnævnet har iværksat en ræk-

ke initiativer for at forbedre sagsbehandlingstiderne i nævnet. Derudover

er der endvidere truffet beslutning om, at nævnet skal udvides med en eks-

tra næstformand, yderligere medlemmer samt suppleanter for at nedbringe

sagsbehandlingstiderne i nævnet.

Disse tiltag ændrer dog ikke på, at sagerne kan være komplekse, og at ind-

dragelse af andre myndigheder kan være nødvendigt.

Uanset om en konkret sags forløb er af kortere eller længere varighed kan

vejledning om sagens forløb i Erstatningsnævnet og konkrete sagsskridt i

den forbindelse søges hos nævnets medarbejdere, så processen gøres mere

overskuelig og tilgængelig for den enkelte. Nævnets hjemmeside,

www.erstatningsnaevnet.dk,

indeholder også vejledning, herunder om

hvem der kan søge erstatning, hvordan der søges, og hvad der kan søges

om.

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 368

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.